Anonymus szobrán miért az van írva, hogy ANONYMVS?

1,:régen ,mikor vonásonként kellett a pennát(tollat) a tintába kanyarintani,könnyebb volt két vonallal leírni az u betűt ,mint egy kanyarulattal.És a penna fégével is nehészkes görbe vonalat húzni a lapon.

2,:lehet hogy a szobor is olyan anyagból készült,hogy a faragólyának könbyeb volt így belevésni a betűt,amit az 1. Válaszommal tudott indokolni.

Nem hogy nem mindig különböztették meg, hanem eredetileg nem is létezett U betű a latinban. (A klasszikus latinban eleve olyan lágy V-t mondtak, amit úgy ejtesz, mint egy hangsúlytalan U-t, ahogyan ma az angol dialektusok jó részében. Ugyanezért nem kellett nekik külön I és J betű sem.)

Az "u" forma a középkorban jelent meg a V betű alternatív alakjaként (mert kézírásnál – különösen középkori kalligráfiánál – a kerek forma a kényelmesebb), de egy ideig csak attól függően használták őket, hogy a szó melyik részében voltak (ahogyan az s-nél is a pozíció döntötte el, hogy ſ vagy s lett), és csak a 16. században kezdték konkrétan az U hangra használni, de egészen a 18. századig nem vált szigorúvá ez a megkülönböztetés.

Az anonymus középkori helyesírása tehát anonymvs volt attól függetlenül, hogy bizonyos betűtípusoknál kerek v-t rajzoltak. (A szobron szereplő klasszikus latin nagybetű nem tartozott ezek közé, az tehát akkoriban csakis „ANONYMVS” lehetett.)

Először nem volt, de aztán görög jövevényszavak (mint éppen az anonümosz is :) miatt már az első században felvették az üpszilont. (Igazából ekkor másodszor vették át, mert a V forma is onnan származott, csak láb nélkül.) Utána már minden latin betűkészletben ott volt.

Anonymus korában pedig már a mai latin ABC minden betűjének megfelelője létezett, még ha nem is külön betűként.