Meddig érvényes egy ingatlan adásvételi szerződés?
1/11 A kérdező kommentje:
Kiegészítés: A földhivatal a szélbejegyzést 6 hónap után törölte. Ennek ellenére a Kft. többször megpróbálta bejegyeztetni a tulajdonjogot (az eredeti szerződéssel), de a földhivatal ezt elutasította.
Miért nem keresi meg az ügyvédjét a rokonod? Ő az illetékes első körben. Egyébként, ha nem volt konkrét időpont a fizetésre, akkor elég nehéz behajtani. Ezt a kockázatot vállalta a rokonod.
2021. aug. 18. 09:59
Hasznos számodra ez a válasz?
Nem volt a szerződésben rendelkezés az elállásról, eredeti állapot helyreállításáról (és így is aláírták?)?
A földhivatal nem fogja bejegyezni, hiszen nem teljesülnek a szerződéses feltételek. Lehet össze kellene ülni új okiratot készíteni a szerződés közös megszüntetése céljából. Ebben leírja az ügyvéd az előzményeket, és a megszüntetés okát, amit mindkét fél elismer és aláír. Ehhez persze egyező akarat kell. Ugyanúgy szóba jöhet még a szerződés módosítása, ahol aktualizálni lehet a fizetési feltételeket.
2021. aug. 18. 10:06
Hasznos számodra ez a válasz?
4/11 A kérdező kommentje:
#2, #3
Köszi a válaszokat. Én nyilván nem mentem volna bele egy ilyen szerződésbe. Az ügyvéd a vevőt képviseli (ő hozta). A vevőnek nem érdeke a gyors fizetés. Az időt akarja húzni, hogy megszülessen a közmű és útfejlesztési önkormányzati határozat (persze akkor a telek már sokkal többet fog érni) és majd utána fizet. Tehát ebből csak a foglaló duplájával lehet kilépni?
A vevő ügyvédje persze, hogy az ő érdekeit nézi, de semmi nem tiltja meg, hogy az eladó is átnézesse a saját ügyvédjével, mielőtt aláírják. Most ezt utólag elég nehéz már érvényesíteni. Én felkeresnék egy saját ügyvédet, hogy mit javasol. Akár újratárgyalhatják és írnak egy új szerződést.
2021. aug. 18. 12:10
Hasznos számodra ez a válasz?
Ha jól emlékszem itt is van egy olyan, hogy "érdekmúlás" és miért nem irtatok határidőt az eredeti szerződésbe? És nem tudom mennyi volt a foglaló, de még van egy olyan lehetőség (ha nagyone lszálltak a telek árak) hogy visszafizeti a foglaló dupláját és még azzal is jól jár.
2021. aug. 18. 16:16
Hasznos számodra ez a válasz?
7/11 A kérdező kommentje:
Köszönöm mindenkinek a segítőkészségét. Hogy hiba volt ezt a szerződést megkötni most már ők is tudják (azért kerestek engem meg, hogy nézzek utána, mert ők egyszerű emberek). Aláírás előtt sajnos nem konzultáltak senkivel. Kicsit utánanézve a vevőnek, számomra nyilvánvaló, hogy egy ügyeskedő valaki (ahogy mondani szokták: nagy játékos). Nagyon megnyerő a fellépése nem a rokonom az egyedüli "áldozat" (a körülötte lévő telkek közül többet felvásárolt ezzel a módszerrel). Ő kereste meg a rokonomat a vásárlási szándékkal (nem is terveztek eladást). Van külön egy telekfelhajtó és egy építkező cége. 6-osnak köszönöm a tippet. Megpróbálok utánanézni, hogy létezik-e ebben az esetben érdekmúlás.
8/11 A kérdező kommentje:
Még egy kiegészítés tanulság képen: a szerződésben a fizetési határidő rögzítésénél benne van, hogy az önkormányzati közgyűlés "várhatóan" 2019 novemberében dönt a területet érintő rendezési terv módosításáról. A rokonom szerint az előzetes munkapéldányban a "várhatóan" helyett a "legkésőbb" szó szerepelt. A végleges példány aláírása előtt ezen sajnos átsiklottak. Persze ez nem ad felmentést a hibázásra, de azért egy kissé el lettek altatva.
Keressenek fel egy ügyvédet és beszéljék át a lehetőségeket, akár te is menj velük. Ezért nem érdemes a saját ügyvéden spórolni!
2021. aug. 19. 13:09
Hasznos számodra ez a válasz?
10/11 A kérdező kommentje:
Köszönöm a válaszokat. Azt még esetleg megkérdezném, hogy a szerződésben szereplő vevő cég neve és székhelye, ügyvezetője (aki aláírta a szerződést) azóta megváltozott (az adószám és a cégjegyzékszám maradt). A szerződés ettől még érvényes.
Kapcsolódó kérdések: