Mi lenne ha egy ma KMZ-nél szolgáló katona tegyük fel visszakerülne mondjuk a közepkorba és egy 10 lovaggal kerülne szembe mennyi esélye lenne ellenük? Az alap felszerelésével eggyütt fegyverek, mellény sisak stb

Nem hiszem, hogy a legelső középkori tűzfegyverek előtt térdre borultak a lovagok... a lovagot csak visszamenőleg látjuk esélytelen bádogembernek, ő a saját szemében a korának high-tech szuperkatonája volt (és elvben annál is több). Amint látnák, hogy a gépkarabéllyal folytonosan lehet lövöldözni, és nem véd ellene a páncél, valszeg volna annyi ESZÜK, hogy meneküljenek, attól függően, hogy hány méterről és milyen terepen találkoznak. Viszont az ő kultúrájukban a büszkeség és bátorság is sokkal szélsőségesebb, irracionálisabb formában élt, mint ahogyan ma ismerjük, úgyhogy lehet, hogy akkor is rárohannának, ha közben sorra hullanának.

A páncélzat nem védene a mai lövedékek ellen, többek közt ezért is avult el a nehézlovas fegyvernem évszázadokkal ezelőtt.

Viszont a katonát sem védené meg a mellénye, mivel a kard már a sodrony ellen is igen béna fegyver volt, így a középkori harcmezőt szálfegyverek, kalapácsok és buzogányok uralták. (A kard az érett középkorban inkább csak önvédelmi és párbajfegyver, illetve státusszimbólum volt.) Közelharcban pedig 1-1-ben is lovagra fogadnék, mivel őt gyerekkorától erre képezték.

Emellett sokan elmennek, de a lovagok is harcművészet szintjén űzték a vívást, minden fegyverükkel. Az nem úgy van, hogy a középkorban csak hadonásztak, bezzeg a modern közelharc az milyen technikás.

Azt se felejtsük el, hogy a csatákra készült lovagi páncélokban hibátlanul lehetett mozogni, a súlyuk pedig olyasmi vagy kisebb volt, mint egy mai katona 30 kilós menetfelszerelése. A legendás 50+ kilós páncélok csak a reneszánsz lovagi tornákra készültek, ahol nem volt baj, hogy a lóra is daruval kell feltenni az embert.