Egyes amerikai tévétársaságoknak miért éri meg helikoptereket felküldeni, hogy aztán bűnügyi helyszínek fölött körözzenek?
Figyelt kérdés
A közlekedési híreknél még valahogy megértem, de drónokat is használhatnának, ami jóval olcsóbb lenne, nyilván komolyabbakat, ráadásul szerintem semmivel nem jobb a tudósítást a levegőből kb. 20 m magasból, mint a földről nézni. Gondolom sokkal olcsóbb ott az üzemanyag, de akkor is.2021. máj. 27. 18:33
1/4 anonim válasza:
Valószínűleg a hírverseny és nézettség miatt, ki tud minél gyorsabban minél exkluzívabb tartalmat kínálni. A helyszíni tudósító a talajszinten a lezárt terület széléig jut csak el, ami a tett helyszínétől lehet több tíz méterre van, ami lehet egy elzárt, utcáról be nem látható hely is. A heli viszont a helyszín 'fölé' tud kerülni.
2/4 anonim válasza:
Bűnügyi helyszín fölött talán nem annyira, de az autós üldözéseket imádják a TV-nézők. Azok közepén egy reklám behozza a helikopter működtetési árát. :)
3/4 anonim válasza:
Vagy mondjuk ha a helyszínen elkezd menekülni a gyanúsított, akár gyalog. Egy drónnal azért nem lehet akármeddig követni, még ha kocsival próbálnak is vele menni.
4/4 A kérdező kommentje:
Köszönöm a válaszokat.
2021. máj. 30. 08:44
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!