Mi lehet a magyarázata, hogy a nagy természettudósok hívő emberek?

Van erről statisztikád?

Mert amúgy a legtöbb tudós ateista.

Melyik statisztikai mérésre alapozod az állításodat?

(Alátámasztás nélkül ez a kérdés pont úgy hangzik mint: "Mi lehet a magyarázata, hogy a nagy természettudósok hisznek a vámpírok létezésében?")

Feltételezve, hogy igaz a kérdésedben lévő állítás (amit nem tartok valószínűnek), akkor sem hiszem, hogy ezek a "nagy természettudósok" úgy hinnék, hogy ami a Bibliában van az szóról-szóra igaz. Ha meg azt úgy elhiszik, akkor nem igaz az állítás, hogy ők olyan nagy tudósok lennének.

Az, hogy valaki hívő, nem azt jelenti, hogy elhiszi szóról-szóra a Bibliát. Viszont igen, sok nagy tudós volt hívő ember a múltban, amire én két okot találok:

1. Régen szinte mindenki hívő volt, legalábbis azt mondta magáról, mert ez volt társadalmilag elfogadott.

2. A nagy tudósok, akik értették a természet rengeteg összefüggéseinek egy jó részét, valószínűleg le voltak nyűgözve, és sokan arra jutottak, hogy nem lehet véletlen ez a rengeteg csoda. Például Charles Darwin, akinek az elmélete sokban ellentmondott a Teremtésnek, maga is hívő ember volt. Az a fajta tervezettség, amit az evolúcióban észrevett, valószínűleg arra engedte következtetni, hogy egy felsőbb hatalom irányítása alatt van a természet. Persze, nem tudhatjuk, hogy pontosan mit gondolt Darwin, vagy bármelyik régi híres tudós.

A mai tudósoknak viszont valószínűleg kisebb része hívő, mint annak idején.