Hogy lehet papíron hasonló méretű és nagyítású távcsövek között akár 100-szoros árkülönbség?

Nincs kedvem hosszasan elemezni az eltéréseket, mi mit jelent, miért fontos.

Az olcsó kiváló turistáskodáshoz. A drágábban meg pl. vadászathoz, hivatásszerűen űzött munkákhoz. Az olcsó esetleg öregedésre hajlamos műanyag házban van, rossz színhűséget biztosító lencsékkel, olcsó prizmával, rossz szürkületi értékkel (már nem látsz vele semmit, amikor a drágával még nagyon jól).

Az olcsóra kapsz egy év garanciát, a drágára öt vagy tíz évet is.

Pl a lencse tipusa. Akromatikus vagy apokromatikus. Fényáteresztő képesség, fénytörési mutatók stb stb nagyon eltérnek.

Az akromatikus színez. Nagy nagyításon (pl kékes halo lesz a tárgy, stb körül) ezért inkább kevésbé fényerős távcsövekhez jó. Az apokromatikus lencserendszer az nem színez akkor se ha fényerős a távcső. A lencse sőt van apo ami több lencsés ott az előállítási költség sokszorosa az akromátnak. Minél nagyobb a lencse annál fontosabb a precíz kidolgozás! Nagyon nem egyszerű. Nem is nagyon akad 15cm nél nagyobb lencsés qmit vehetnél mert nem kifizetődő. Nagy méretbe a tükrös vagy vegyes (MC) rendszerek wz elterjedtebbek.