Mi a különbség (ha van) egy véleménykifejtő és egy ranter között?

Első! Annyira értelmetlen a véleménykifejtés, hogy még érettségi tételekben is szerepel.

A ranter hantázó, mellébeszélő, nagyhangú ember (angol).

[link]

A szótárban a ranter az, amit írtam.

[link] [link]

És tessék, itt a véleménykifejtő is.

Abban a kontextusban, amelyben a videósok használják ezeket a kifejezéseket:

A nagyobb (feliratkozószámú, de nem biztos, hogy jobb emberileg, vagy minőségben) videósok, akiknek van olyan beszélgetős műsoruk, amelyben másokról beszélnek, kritikát, véleményt mondanak, ők magukat "véleménykifejtőnek" nevezik, de ha már valaki róluk merészel beszélni, az ügyes bajos dolgaikról, akkor az már "ranter" (gúnyolódó, csúfolódó, pedig erről szó nincs).

A "ranterek" nem magukat definiálják ranterként, hanem azok, akikről beszélnek és akik szintén kritikákkal élnek (kettős mérce).

Mindkét oldalt szoktam nézni, a "véleménykifejtőket" és a "rantereket" is és nem különböznek. Legfeljebb annyiban, hogy a "véleménykifejtők" nem mindig mernek konkretizálni, mintha ettől nem lenne egyértelmű, hogy mit, vagy kit kritizálnak. Ezért legalábbis számomra a "ranterek" egyenesebb jelleműnek tűnnek.