Létezik olyan maszk, ami nem fullaszt?

Tehát te nem kérdezel, csak megerősítést fogadsz el a magad állítására.

A 16 órás munkavégzés maszkban nyilván nem kellemes, de korlátozni a légzésben nem korlátoz.

Vannak olyan munkák, ahol járványtól függetlenül is viselni kell, és kellett mindig. Pl. élelmiszeripar, gyógyszergyártás.

Mikroelektronikában van, ahol egészen durva beöltözés van.

Nem tudok olyanról, hogy a maszk komoly ártalmat jelentene számukra.

A papír maszk egészen biztosan nem gátol a levegővételben.

Na hanem miért van a maszk?

Ha nem azért, hogy védjen bárkit is.

Kifejtenétek?

Na ne bujkáljatok, srácok!

Magyarázzátok már el egy vaksi kívülállónak, mi is a tudjukkik célja a maszkviseléssel, és kik is azok valójában.

"14/15 anonim ***** válasza:

Na hanem miért van a maszk?

Ha nem azért, hogy védjen bárkit is.

Kifejtenétek?

ma 11:00

Privát üzenet

Hasznos számodra ez a válasz?

15/15 anonim ***** válasza:

Na ne bujkáljatok, srácok!

Magyarázzátok már el egy vaksi kívülállónak, mi is a tudjukkik célja a maszkviseléssel, és kik is azok valójában."

Sokszor el lett már magyarázva, sokféleképpen.

A kilélegzett levegő alapesetben bő egyméteres távolságban áramlik ki. Ha valaki ezen belül áll, annak teljes tartalma a testén landol. A vírusok is, meg minden egyéb. Látható nyoma nincs, de odakerül.

A maszk ezt néhány centire csökkenti.

Tehát aki viseli, kisebb körben szórja szét.

Jaj, mucus, ez a tudományos magyarázat, ezt ismerem.

Én arra vagyok kíváncsi, hogy azok, akik azt mondják, idézem "Nem azért van hogy védjen bárkit is!" azok mivel magyarázzák.

Hiszen nyilván van egy elképzelésük arról, hogy ha nem eü okai vannak a maszkviselés erőltetésének, akkor mi. Ufók, gyíkemberek, sorosgyörgy, gyurcsány.

Vajon mi lehet a "valódi" ok?

Mi az, amit mi, egyszerű földi halandók nem látunk?