Vegetáriánusok, akik a kettős mércével próbáltok érvelni a húsfogyasztás ellen, belegondoltatok már abba, hogy a növények és gombák is élőlények?

1. Azzal nincs is semmi baj, ha nem eszel húst, ha te így érzed jónak, tegyél így :)

Csak azt nem szeretem, amikor ugyanezt valaki rá akarja erőszakolni másokra.

2. "ha nem eszel húst egészségesebb leszel, jobban fog majd az agyad"

Érdekes, tudsz erre mutatni valami kutatási vagy kísérleti leírást? Csak mert én erről még nem hallottam, csak a túlzott húsfogyasztás esetén.

"Csak hogy tudd, ez a legelső a mindenevők vegákhoz intézett leghülyébb kérdéseinek listáján."

Miért lenne ez hülye kérdés? Engem ez érdekel, ha tetszik neked, ha nem. És ha helyesen értelmezted volna a kérdésem, leeshetett volna, hogy nem sok köze volt az egésznek a növények érzéseihez.

"A kettős mérce kifejezést egyébként szerintem éppen a mindenevők ne használják, akik még a különböző állatfajok között is különbséget tesznek"

Ha már itt tartunk, miért lenne rosszabb két állatfaj között különbséget tenni, mint egy állat és egy gomba között?

Mert az, hogy rosszabb, az csak szubjektív vélemény, és már itt megjelenik a kettős mérce gondolata.

"a haszonállatok azért vannak, hogy minket szolgáljanak munkával, élelemmel. Haszonállatot kis helyre bezárva is tarthatnak (többségük soha nem láthat napot, vagy füvet), érzéstelenítés nélkül megcsonkíthatnak (herélés, csőrlevágás, szarvkiégetés stb), teherautókra zsúfolva szállíthatnak akár napokon keresztül étlen-szomjan, fejbelövővel, elektromos fogóval vagy CO2 gázkeverékkel kábíthatnak és kivéreztethetnek"

Igen, a tömegtermelés átka az állattartást is elérte. De ez nem érv a húsfogyasztás ellen, ez az ipari állattenyésztés ellen érv maximum.

"a házikedvenceket viszont nem szabad bántalmazni, bezárni, érzéstelenítés nélkül herélni, a haszonállatoknál alkalmazott módszerekkel megölni, kivéreztetni, megenni, de még megfejni sem."

Ez csak egyéni életvitel és társadalmi berendezkedés kérdése. Ami nálunk házikedvenc, az másnál lehet az ünnepi ebéd díszfogása. Lsd. kutyák kínában.

Másrészről pedig az, hogy ez is állat, meg az is állat, nem sokat jelent, hisz különféle állatfajok között hatalmas különbségek lehetnek! Természetes, hogy csak azt esszük meg, amelyiknek számunkra jó az íze, azt használjuk házőrzésre, amelyiket erre be lehet tanítani, azt használjuk igavonásra, amelyik erre a legalkalmasabb, stb. Te talán ugyanarra használnál egy teherszállító repülőgépet és egy versenyautót? Nem? pedig mindkettő jármű!

"Szóval. Én vegán vagyok. Én elhiszem, hogy a növények is éreznek, sőt azt gondolom, valójában sokkal inkább, mint azt eddig a tudomány képes lenne kimutatni. De egy "önző szemétláda" vagyok, és mivel muszáj valamit ennem az életben maradáshoz, ezért a növényeket megeszem. Az állatok sokkal jobban hasonlítanak hozzánk, mint a növények. Az ember valójában biológiailag egy állatfaj a többi között, csak többnek képzeli magát. Szóval amíg van választási lehetőségem, a vér"testvéreimet" inkább nem eszem meg."

Igen, ebben teljesen igazad van, Az, hogy vegán vagy, szíved joga. Azt a nézetedet, hogy a növények valószínűleg aktívabban kommunikálnak a külvilággal, mint amennyire jelenleg ismerjük, én is osztom. Az is teljesen igaz, hogy az állítok jobban hasonlítanak ránk, hisz az ember is egy állatfaj, bizonyos értelemben.

Másrészről sok esetben épp ez a rokonság az oka, hogy egyes állati tápanyagokat a szervezetünk sokkal hatékonyabban dolgoz fel, hisz kevesebb átalakításra szorul, mint egy növény esetében.

"A fentebb mások által már leírt különböző kegyetlenségek a háztáji és nagyüzemi állattartás velejárói"

Ezt én teljesen megértem, de akkor miért nem az a cél, hogy állatbarátabbá tegyük az ipari állattenyésztést, miért a húsevés eltörlése?

Gondolj bele, ez olyan, mintha hirtelen több orvosról is kiderülne, hogy nincs megfelelő képesítése (vagy bármi, amit nem szeretnél egy orvostól), de mégis végez műtéteket, mire az emberek azzal reagálnának, hogy a teljes egészségügyet szüntessék meg.

Speciel mi is tartottunk mindig is állatokat, disznót, kecskét, különféle baromfikat, és egyiknek sem volt szenvedés az élete. Sőt, amit lehetett, megadtunk nekik, mert tiszteltük azokat az állatokat, amelyek élete árán aztán a vasárnapi ebéd az asztalra kerülhetett. Szóval az semmiképp sem általános, hogy a húsokért az állatnak szenvednie kell.

Másrészről, ha nem hozzáértők termesztenek növényeket, azok is ugyanúgy szenvedhetnek, attól még, hogy nincs idegrendszerük, amivel ezt állati szinten ki tudnák fejezni. Egész máshogy működnek a növények, ez természetes, de ha rosszul metszik meg, ha a gazda nem védi meg őket a kártevőktől és betegségektől, ha nincs rendesen kigyomlálva körülötte, ha túl kevés vagy túl sok vizet, napfényt, stb kap, az a növény számára is épp olyan ártalmas, mint amennyire egy állatnak az a hozzá nem értő, vagy nemtörődöm állattartás.