Az igaz, hogy a gagyi kínai napszemüveg többet árt a szemnek, mint használ?

Igen, ezt én is hallottam valahol.

Az elsö válaszoló jól tudja ,ez valóban igy van.Több UV-t enged be mintha nem használnád.

Elsőnek jórészt igaza van,kiegészíteném azzal hogy a sötét üveg miatt kitágul a pupillád,és ezért jut be sokkal több káros Uv sugár.

Nem attól függ hogy kínai vagy sem, mert kínaiból is van jó és rossz, meg márkásból is kifoghatsz sz*rt is.

a lényeg, hogy ne a piacon vedd... máshol is van olcsó napszemüveg. nem vagyok rá büszke :D, de én vettem anno a liddibe kettőt, hogy a kocsiba legyen, ha vezetek, 500/db. vmelyik optika boltba ingyenesen be lehetett vizsgáltatni anno (vmi akcijó), 95%-osak voltak... :D

Igen, abszolút. Ha nincs normális UV-szűrője, akkor többet árt, mint használ, mert a sötétben kitágul a pupillásd és még több sugár jut be a szemedbe. A jobb napszemüvergek drágábbak, de meg kell fizetnmi a minőséget.

És honnan tudod, hogy van-e UV szűrője? Mindre rá van ragasztva a legalább 400-as matrica. Viszont sok napszemüveg lencséje pontosan ugyanolyan, mint egy standard, de a márkát illetve a puccos boltot kell megfizetned mögötte, ami úgy gondolom, szükségtelen. ERgo nem mindig a legdrágább a legjobb minőségű. De vegyük pl. a gyerekszemüvegeket. Bementem egy kifejezetten szemüveg boltba. Kezembe nyomtak egy 8000 ft-os napszemüveget. Egy gyereknek, aki eltöri és /vagy elveszíti. Félre ne értesetek, nem a kínai gagyit akarom preferálni, mert tökéletesen igaz, hogy árt a gagyi, de akkor hol van az igazság? Hol van a határ a gagyi és a jó között, ami még nem a durva lehúzás? Hiszen ugye a lencse a lényeg-legalábbis nekem, és nem az, hogy pl. Christina "Agerilla" ilyet hord-e?