Csontrepedés vagy szalagszakadás? Melyik a jobb?

#10

Nem érted, hogy mit írtam?

A #9-es hozzászólásomban egy orvosi oldalról idéztem, ami éppen azt írja, hogy a repedés nem más, mint a törésnek egy olyan enyhébb fajtája, ahol a csontszövet folyamatossága megszakad, de a csont nem törik át és nem mozdul el.

Kattints rá a linkre is, ami ott van. Én ezt az ellentmondást nem értem. Ami nincs, az mégis lehet, hogy van, csak nem olyan mértékű?

Hívtak bennünket a radiológiáról. A doktornő közölte, hogy a röntgenkép és a leírt tünetek együttes értelmezése alapján egyértelműnek a TŰNIK, a külső bokacsont repedése, de MR nélkül NEM TUDJA 100%-bna egy kijelenteni. Sajnos MR vizsgálatra – mivel nem sürgős az eset – a legkorábbi időpont szeptember 19-e. Ekkor apám egyetlen kérdést tett fel először, ami így hangzott:

Mit jelent a csontrepedés pontosabban?

A válasz így hangzott (nagyjából):

A repedés csontszövet felületét ért olyan jellegű sérülés, ami felszín törésével jár, de a csont maga viszont nem törik el, és nem is mozdul ki a saját síkjából.

Erre apám reakciója:

Hány hét alatt is regenerálódik alapesetben egy külboka csontrepedés?

Válasz: 3-4 hét

Apu: Akkor miért 6-7 hétre adnak időpontot? És mi is a sürgős?

Válasz: daganatos betegek feltáró vizsgálata valamint a mentővel érkezők vizsgálata.

Apu: És ezeken felül:

Válasz: hmm… hmm…

Apu: Ön szerint egy 16 éves gyerek vizsgálata, akinek – laikus nyelvre lefordítva – kezdődő külboka törése van, nem sürgős, hogy valódi, teljes körű ellátást és kezelést kapjon, hogy a tényleges törést elkerüljük?

Válasz: hmm… hmm…

Apu: Tudja, mit tartsa fent az időpontot, majd átbeszéljük, hogy mi legyen és visszahívjuk.

Mi már tisztában voltunk azzal, hogy ilyen jellegű hozzáállás esetén magánorvoshoz fogunk fordulni. Az édesapám egyik kolléganőjének a férje, a sógora és az unokatestvérük szinte minden területre kiterjedő magánpraxist üzemeltetnek, szakorvosokkal. Apu már tegnap beszélt is velük. Megbeszélték, hogy a radiológiai eredmény mellett a további azonnali vagy legkésőbb pénteki (ekkor veszik elvileg le a lábamról a gipszsínt) vizsgálatoktól függően, lehet szó arról, hogy szükség esetén bemehetünk hozzájuk. A doki beleegyezett. A mai visszajelzéstől függően néztek időpontot. Ez alapján sürgősséggel holnap délelőtt 11-kor fogad. Vélhetően lesz szükség egy röntgenre, ill. egy MR vizsgálatra. Ő az én érdekemben mindkettőt ajánlja elvégezni. Az előbbi a vérömleny (ödéma) visszahúzódása után kimutathatja már a repedést, de az MR emellett a szalagsérülés kimutatására is alkalmas és eszerint kezdhető meg a tényleges kezelés. Azt elmondta, hogy 24 órán belül a két vizsgálatot nem ajánlott elvégezni, mert a sugarak nem tesznek jót a szervezetnek.

Apu már tegnap kifejtette, hogy a gyermekei egészsége esetén a pénz érdekli a legkevésbé.

Aztán felhívta a radiológust, aki tovább kapcsolta az MR – es orvoshoz, akivel apu közölte, hogy töröljék a szeptemberi időpontunkat, megoldjuk másképpen.

Tegnap voltunk először a magán dokinál. A gipszlevételt követően szemrevételezte a bokámat, megnyomogatta, megmozgatta, majd megröntgenezte. Beigazolódott, hogy csontrepedésem van, ami elkezdett már összeforrni. Azt javasolta, hogy ennek ellenére csináltassunk egy MR-t is, mert a bokám jóval instabilabbnak tűnik annál, mint amit egy csontrepedés indokolna. Ő szalagra gondol, ami megsértette a csonthártyát. De biztosat csak az MR után mond. Erre holnap sor is kerül majd.

Ma délután voltunk újfent nála. Elkészült az MR, ami kimutatta, hogy részleges külső bokaszalag-szakadásom van. A folyamatos terhelés miatt lényegében szalag sért(h)ette meg a csonthártyát. Mivel ezt követően már időben léptünk úgymond, így megakadályoztuk, hogy a csonthártyát tovább "tépje" a szalag és ezáltal a csontból egy szilánkot leszakítson. 1 hétre fekvőgipszet kaptam, amit - figyelembe véve, hogy sportolok - vélhetően több hetes járógipsz fog követni. Jövő csütörtökön kell visszamenjünk!