Mellben rosszindulatú elváltozást meg lehet állapítani ultrahanggal?

Édesanyám észrevett egy behorpadást a mellén és elment orvoshoz, aki sürgős beutalóval elküldte mammográfiára.

Ott még a rtg után elment ultrahangra, ahol az orvos azt mondta, hogy szerinte nincsen baj, mert szerinte vagy egy begyulladt tejmirigy, vagy valami hegesedés, mert szülés után anno neki volt beavatkozás, amikor felvágták a mellét (nem tudott kiürülni az anyatej). De mivel az ördög nem alszik, vegyenek mintát belőle, ez meg is történt. Az eredmény nem mutatott egyértelmű eredményt (?!). Meg kellett ismételni már egy nagyobb tűvel, több szövettel. De ugyanahhoz az orvoshoz ment vissza direkt, és ugyanaz az orvos, aki egy hete azt mondta, hogy szerinte biztosan nincsen baj, most pedig azt jelentette ki az ultrahang alapján, hogy sajnos egyértelműen látja az ultrahangon, hogy ez bizony rosszindulatú! Mert hogy van már annyi tapasztalata. Kérdésem, ez most komoly, hogy egyértelműen látszódhat?! Őszintén nem akarom elhinni, mert

1. Egy hete még azt mondta, szerinte semmi komoly-most akkor önmagát cáfolja, hogy egy héttel később meg arra hivatkozik, neki nagy tapasztalata van. Akkor egy hete miért nem látta ezt?

2. Ha annyira biztos, akkor miért is nem elég az uh és miért kell szövettan?! Mert én nem tudom elhinni, hogy az uh 100%os eredményt mutat, emiatt akkor mégis miért nem harapja el a nyelvét az orvos, ha lát is valamit, ami nem lehet 100%?! Miért hozza a halálfélelmet az anyámra rá, amíg nincs biztos eredmény?!!