Miért nem vágatjuk le mi is a csiklót fedő bőrkét?

Ez nem annyira ritka mintsem gondolod.

Sok nő átszabatja vagy a kisajkakat, vagy leszedeti a csiklójáról a bőrt, illetve ezeket gyakran egyszerre szokták csinálni.

Keress rá, hogy Labiaplasty and clitoral unhooding.

Hasonló okokkal indokolják mint férfiaknál a körülmetélést (tisztább, kényelmesebb, jobban néz ki).

Valóban nem olyan elterjedt mint a férfi változat, aminek lehet, hogy kultúrúlis okai is vannak, illetve az is, hogy kevesebb az előnye. Emellett bonyolultabb operáció és hosszabb a gyógyulás utánna.

Mi az, hogy "mi is"? Kikre gondolsz a "mi" említésével?

A csiklófitymát épp úgy mérlegelés esetén érdemes levágatni, mint a fitymát. Ujszülötteknél nyilván SEMMI nem indokolja orvosi szempontból. Az a baj, hogy a mai világban mindent lehet, ha kitalálsz köré egy mesét (vallás). De a hülyegyereknek egy pofont már tilos lekenni, pedig annak értelme is lenne (indokolt esetben!).

De aki már kamasz és/vagy felnőtt, mégis fitymaszűkületes/gennyes/túrós, az nagyon igénytelen és undorító. Nőknél is akinek túlteng a bőrredő a csiklón, az is elég gáz mert betokosodik, bebüdösödik és amúgy nem lehet hozzáférni rendesen a csiklóhoz. Meg hát nem is érdemes ilyen esetben (hozzáférni, főleg nem szájjal). Szerintem nőknél nem ingyen a beavatkozás. Ezen kéne változtatni, és a hüvelygomba helyett inkább ennek fontosságát reklámozni.

Valószínútlen, hogy a női változat elterjedjen fejlett országokban, nem úgy tűnik, hogy elegendően sok lenne az előnye, hogy egészségügyi okokból sokan akarjanak ilyet, úgyhogy marad a kinézet miatt, ami viszont izlés dolga, és többnyire felnőtt korban érdekes.

A férfiak körülmetélése már szokásban volt a Britt birodalomban mielőtt az égészségügyi vonatkozásival kezdtek foglalkozni.

A 17. században a Mogul birodalom ellen harcoló britt katonákat akik fogságba estek mindig körülmetélték egészen brutális körülmények között amibe sokan belehaltak. Ezt megelőzendő elkezdték az ott szolgáló katonákat már bevetés előtt körülmetélni. Később ez státusszimbólum lett, annak a jele hogy valaki a birodal védelmében katonaként szolgált. Ezért egyre jobban elterjedt és sokaknak már kiskorukban megcsinálták. Tulajdonképpen a teljese birodalomban szokas volt egy darabig, aztán kezdték egészségügyi dolgokkal indokolni. Aztán ahol államilag finanszírozott orvosi ellátás van ott egy idő után már nem csinálták meg TB alapon, mert költséghatékonyabb ha csak akkor metélnek valakit ha mondjuk szűkülete van.

Mivel egyébb előnyei is vannak (például kisgyerekeknél csökkenti a húgyúti fertőzések veszélyét) az USA-ban továbbra is körülmetélik a legtöbb fiú újszülöttet, de ebben nagy szerepe van annak is, hogy ott egyszerűen a kultúra része, és elvárják, hogy egy férfinak ne legyen fitymája. Európában az Egyesült Királyságon kívül viszont ez sose volt szokás, úgyhogy nem világos, hogy mi ellen megy a tiltakozás.

Elég valószínűtlen, hogy a női egyenjogúság erre is ki fog majd terjedni, egyszerűen nincs sem orvosi sem kultúrális alapja, így valószínűtlen, hogy hirtelen elkezdenék tömegesen csinálni bármelyik fejlett országban.

Afrikában és az arab/muszlim vilagban szokás a női nemiszervek átalakítása ami egy jelképes tűszúrástól egész durva dolgokig terjed, de azok nagyrésze eleve be van tiltva a nyugati világban.