Mit jelent, hogy egy petefészek ciszta "belső echókat is tartalmaz"?

Szia!

Ha egy ciszta nem tartalmaz belső echót,akkor csak víz, folyadék van benne. Ha tartalmaz, akkor lehet benne szinte akármi (sejt, haj, szőr, köröm, bőr darab,fog, stb.). Nekem a májamon volt ciszta,amivel műtöttek is, pont azért, mert nagy volt es önmagában szúr és nem is jó érzés ... ha kidurran, az elvileg nagyon fáj, hasfájás, rosszullét láz kísérheti, de belehalni nem fogsz - nekem ezt orvos mondta. Egy sebészetre vidd el a leletet,ahol elmondják,hogyan tovább, mit kell ezzel a cisztával csinálni. Méretileg mekkora?

Hogy nem sima, vízszerű folyadék van benne, azaz az UH képen nem tiszta fekete, hanem van benne valami.

Ez pl. nem tartalmaz belső echókat:

[link]

Ez meg igen: [link]

Egy belső echokat tartalmazó cysta is lehet tök ártalmatlan jelenség, szóval önmagában ezzel az infóval sokra nem mész.

Utolsó: ne haragudj, de szinte semmi sem korrekt, amit írtál.

1. Nőgyógyászati cisztákat nőgyógyász operál, nem kell vele sebészhez menni, nem is csinálna vele semmit, mivel a sebész a nőgyógyászati dolgokhoz nem ért.

2. Nem feltétlen kell más képalkotó vizsgálat. Sok esetben az UH alapján megmondható, hogy miről van szó, mert nagyon sokfajta petefészekcisztának nagyon jellemző UH képe van. Pl. a szövegben írt képlet lehet egy sima corpus haemorrhagicum is, ami tök ártalmatlan jelenség és nem kell operálni. Az orvos, aki vizsgálta, azért elég nagy valószínűséggel meg tudja mondani, hogy kell-e aggódni vagy sem.

3. Egy cisztikus szerkezetű képlet nem csak jóindulatú lehet.

#6, rácáfolnék :)

1. Engem ugyan nem petefészek cisztával, hanem májcisztával operáltak, de a kórházban a szobatarsamnak petefészek cisztája volt, nem nőgyógyász, hanem sebész operálta. Laparoszkóposan műtötték, azt meg egy sebésznek illik tudnia, hogyan nyit ki egy cisztát. Én nem hallottam még olyan általános nőgyógyászról, aki cisztát távolított volna el. Lehet, hogy ultrahangon vizsgálat során leszívják a tartalmát, de operálni csak sebész operálhat, ebben biztos vagyok.

2. Nem azt írtam, hogy kell CT vagy MR, de pontosabb eredmény érdekében elképzelhető, hogy további vizsgálatra küldik, ez szerintem az operáló sebésztől, és az UH lelettől is függ. Ha nincs belső echó a cisztában, elég egy sima ultrahang is. Engem az első cisztámmal elküldtek CT-re, a másodiknál már elég volt az ultrahang.

3. Én úgy tudom, továbbra is, hogy ciszta nem alakulhat át soha rosszindulatú daganattá, de nyomhatja a környező szerveket, ami miatt később probléma adódhat, vagy ha tartalmaz belső echót, ami műtéti feltárás nélkül nem derül ki, hogy pontosan mi is az, és valami olyan van benne, akkor lehet belőle idővel...de szerintem egy sima vízzel telt ciszta nem alakulhat át daganattá.

Kérdező, egyébként a legjobb, ha orvoshoz mész ezzel a lelettel, aki 100 százalékig pontos válaszokat tudna neked adni. Én továbbra is a sebészetet javaslom, hogy oda vidd a leletet. Majd írj kérlek, hogy mi volt.

Jobbulást!

Hopp, most látom, tényleg kicsit kijelentősre írtam a Cd-t vagy MR-t.. Akkor ezt visszavonnám, bocsánat. :)

Úgy akartam írni, hogy előfordulhat, hogy az ultrahang önmagában nem elég, ilyenkor további vizsgálatokra küldik a beteget.