Miért van az, hogy míg a homoszexualitást mindenki elfogadja, más szexuális furcsaságokat betegségnek bélyegeznek?
Félre ne értsetek, semmi bajom a melegekkel. Mindenki azzal bújik ágyba, akivel akar, ez magánügy.
Ha valaki véletlenül csak egy apró szóval is megbánt egy meleget, akkor az emberek ezrei őrjöngve vonulnak utcára, hogy mégis hogy merészelte megsérteni a melegek jogát. BIOLÓGIAI szempontból nézve nem is annyira előnyös tulajdonság a homoszexualitás, mert nem teszi lehetővé új utód nemzését. Ha véletlen azt mondanám, hogy a melegek betegek, akkor fél ország itt állna az ajtóm előtt vasvillákkal.
Viszont, más szexuális furcsaságokat betegségnek neveznek. Olyan dolgokat is, amik senkit nem is zavarnak, egyáltalán nem feltűnő dolgok. Például, kit zavar, ha "kiss pista" otthon tárgyakat ölelget, képeket néz kedvenc épületéről (aedificofilia), vagy éppen a hajakat (trikofília), esetleg a használt ruhákat (müzofília) szereti? Szerintem senkit.
Szerintem sokkal feltűnőbb az, ha két férfi sétál kézenfogva, mintha egy olyan emberbe lennék szerelmes, aki korábban már ült börtönben például gyilkosságért. Főleg, ha az illetőt abban a városban nem is ismerik, tehát senki nem tudja, hogy ölt már embert.
(Mielőtt valaki félreértene, a "sokkal feltűnőbb" kifejezést nem rossz értelemben írtam. Ha nem is nézek rossz szemmel a melegekre, akkor is, azt az ember látja a saját két szemével, hogy azonos nemű emberekről van szó, míg azt nem biztos, hogy tudja, hogy "jóska" már ült börtönben. Ezért előbb észreveszi, ha "pista" meleg, mint azt, hogy "marisnak" hübrisztofíliája van. Nem tudom, mennyire fogalmaztam érthetőn.)
Én úgy vagyok vele, hogy mindenki abba szerelmes, akibe, ezzel nem lehet mit csinálni. Azt csinál szerelmével, amit akar. Nekem nincs közöm ahhoz, hogy "pista" férfivel vagy nővel bújik ágyba. A melegeket senki nem nevezheti betegnek, mert akkor már áll is a kés a hátába. Viszont, ha én a gyilkosokhoz vonzódom, akkor mindenki őrültnek néz. Egy másik kérdésemnél is megkaptam, hogy beteg vagyok és menjek pszichológushoz. Mégis miért érek én kevesebbet egy melegnél? Ugyanolyan ember vagyok, mint bárki más, akár meleg, akár hetero.
Ha esetleg véletlenül megsértettem bárkit is, bocsánatot kérek, és még egyszer mondom, semmi bajom a melegekkel. A második bekezdésben is pusztán biológiai szempontból írtam, amit írtam, nem sértő szándékkal. Számomra a meleg ember ugyanolyan, mint a hetero. Nem rosszabb, de nem is jobb. Ugyanolyan.
válasza:Nos ,azért mert a parafíliás jelenségek egy illúzióra épülnek. (Az LMBTQ-val ellentétbe)
E tekintetbe a "bejövőség" és a fetisizmus teljesen más kategória.
Ezzel mit akarok mondani?
Azt ,hogy ha mondjuk valakinek tetszik az ,ha egy nőnek mondjuk lábba elég edzett az önmagába nem parafília ,hanem szexuális vonzalmat felkeltő tényező.
De mondjuk ,ha valakinek az tetszik ,hogy -felteszem azt- egy nő lábát erősen ütögeti az öklével az már a szexuális fantázia eltorzultságának a jele. Azaz ez is egy parafíliás jelenség.
De ,ha figyelmesen olvastad a cikket ,akkor láthattad ,hogy 8 van ami hivatalosan is betegségnek számítható.
Az a gond ,hogy a pornó ipar az ilyen -szó szerint- beteg emberekről is lehúzza a pénzt. Mármint itt gondolok a fetisisztákra ,pl. Meg a szado-mazo pornókra. Ezek csak serkentik a betegséget. Persze nem a pornógráfia ellen vagyok ,mert hát ki nem néz?... Én csak konkrétumokat írtam le.
Visszatérve pedig: A heteroszexualitás,homoszexualitás,leszbikusság,biszexualitás...stb teljesen más ,mivel nem parafíliás jellenség ,hanem szexuális identitás. Teljesen más kategória.
Üdv!
Melegként írom ezt; a melegek se normálisak aezt én is aláírom, de legalább ennyire 'normálatlanok' a transzik, interszexuálisak, ez esetben a parafíliások, vagy akár az állatokkal szexuális kapcsolatot létesítők. Egyetértek vele, hogy a homoszexualitás biológiai szempontból, fajfenntartásilag nagyon előnytelen, de társadalmi szempontból igenis hasznos, legalább nem még eggy gyereket csinálunk, hanem inkább örökbe fogadunk, valami szülőnek nem alkalmas egyéntől (már ha az állam engedné). ez elfogadás fontos mindenki számára, belátom, de ne várja senki, hogy az ölébe hullik, a világ nem így működik, tenni kell érte. Akár szervezz csapatot, vonulj utcára, mint a melegek (csak példázok, ellenzem a Pride-ot)
Egyébként meg, érdekelne az a Magyarország ahol ilyen jól működne a melegekkel szembeni tolerancia.
Utolsó vagyok.
Azt kifelejtettem hogy nem mértéktelenül mindent például, a kéjgyilkosságnál, a vorarefília, az eltaposá, a biasztofília - inkább gyógyítsuk ki.
#10, nekem nem a gyilkosság tetszik, együtt tudok érezni az áldozatokkal, sajnálom az ártatlanokat. Én magam pont ezért nem is tudnék/akarnék ölni. Tisztelem az életet. Engem nem a gyilkosság, hanem a gyilkos emberek érdekelnek. Nyilván, fájna, ha a leendő férjem megint megölne valakit, a gyilkosságot elítélem, mégis, szívesen élnék együtt egy gyilkossal.
#12 Jó, de mi a különbség a szexuális identitás és a parafília között? Engem nem csak az érdekel, hogy valaki ölt-e már embert, hanem a gyilkosnak a személyisége is. Egy őrülttel, terroristával, vagy mondjuk egy Jeffrey Dahmerhez hasonló emberrel biztos nem akarnék még találkozni sem, nemhogy házasságot. Ez nem olyan, hogy "Jaj, itt egy gyilkos, vele akarom leélni az életem!", hanem csak olyan emberrel, aki egyébként is vonzó.
válasza:12-es vagyok:
"Jó, de mi a különbség a szexuális identitás és a parafília között?"
Először is.
A szexuális identitás egy adott nem iránt való vonzódást jelenti.
Vagy ,hogy másoljak:
"A szexuális irányultság (szexuális orientáció, nemi irányultság, szexuális beállítottság) dönti el, hogy az egyén társkereső aktivitása döntően milyen partnerre (elsősorban, hogy melyik nem képviselőire) irányul."
A parafília pedig egy illúzióra épülő nemi vágyat jelöl.
"Parafília
Összetett, két kifejezésből álló szó. Az antik görög philia szó hangsúlya az emberek közti kapcsolat jelentőségén, az egyén és közösség viszonyán van. A philia fogalma nem azonos jelentésű a mi barátság-fogalmunkkal. Tágabb értelemben a szeretet (love) fogalmát jelenti. A para szó pedig mellékest jelent, vagyis nem a hagyományos, elfogadható "mellékes szeretetet" jelent. Esetünkben az emocionális szexuális kötődést befolyásoló klinikai szindrómákat, eltévelyedéseket jelent."
A te gyilkosokhoz való vonzódásodnak pedig valamilyen gyermekkori oka lehet. Esetleg csalódás,trauma. De mivel nem vagyok pszichológus és ehhez hasonló emberke ,ezért ezt én így nem tudom megmondani.
Üdv megint!
válasza:Szerintem neked valami romantikus képed lehet a gyilkosokról, és inkább ahhoz vonzódsz. Szerelemféltés, kéjgyilkosság, gondatlanságból elkövetett emberölés, vagy éppen puszta agresszió és az ártás szándéka vezette??
Nagyon nem mindegy, nem lehet egyszerűen "gyilkos"-ként leírni valakit, hiszen az egy tett, de a motiváció nagyon különböző személyiségeket takar. Egy pszichopata pl. ha a bűn útjára sodródik, és valamilyen módon meggyilkol egy másik embert, lehet hogy vonzó lesz számodra a tette miatt, de megnézném, hogy együttélnél-e vele. Nincs bűntudatuk, képtelen mások érzelmeinek az átérzésére, valószínűleg képtelen lenne téged szeretni, és csak az önös céljai érdekében használna fel téged.
#17: Igen, tudom, pont ezért nem is szeretnék pszichopata fiút (bár azt valószínűleg úgysem venném észre rajta). A pszichopatáknak nincsenek érzéseik, ezért szeretni sem tudna engem, meg a gyilkosságok sem váltanának ki belőle semmit. Egy olyan ember, mint amilyen Ember Zoltán is volt, csak azért öl, hogy a céljait elérje. Az ilyenek önzők.
Engem a kéjgyilkosok érdekelnek. Amikor Balogh Lajosról (a százhalombattai "rémről") először olvastam, már akkor is érdekes figurának tűnt, tetszett, hogy nem csak a céljai miatt ölt, hanem még élvezte is. Amikor arról olvastam, milyen kegyetlen, brutális módon követte el a gyilkosságokat, eljátszottam a gondolattal, milyen lenne, ha én is az áldozatai egyike lennék. Tetszik az a gondolat, hogy valaki úgy öl meg engem, hogy még élvezi is. Ahogy többet megtudtam az életéről (pl. hogy az apja sokat verte), megsajnáltam. Meg tudom érteni őt, át tudom érezni, milyen rossz élete lehetett, mennyit szenvedett. Nyilván, a gyilkosságokat nem tartom helyes cselekedetnek, mégis, valamennyire meg lehet érteni, hogy ennyit sérült a személyisége. Láttam róla képeket is az interneten, és látszik a szemén a sok fájdalom, ami a múltjából még mindig itt van vele. Meg nem is néz ki rosszul, na! :) Ha nem lenne börtönben, szívesen hozzámennék.
(Mielőtt valaki félreértene, engem nem bántott az apám!)
válasza:Na, a 17-essel erről beszéltünk.
Ezért nem fogadják el a parafíliát.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!