A nyugtatók miért különbek mint a fű?

Sajnos rátapintottál a lényegre.

Egyébként szerintem azért,mert jön belőlle a pénz.

Amúgy le merem fogadni,hogy a fű még nem is csinál olyan kárt,mint ezek a gyógyszerek,és sajnos tapasztalatból mondom.

Egy közeli ismerősöm szed antidepresszánsokat/nyugtatókat.Ott kezdeném,hogy aludni nem tudott egyiktől se,mert az elfojtott dolgok visszajöttek rémálmok formájában(erre persze altatót írtak fel gratula hozzá),aztán jöttek a durvább dolgok.Csontfájdalom(fel se bírt kelni az ágyból)bélgyulladás,gyomorgyulladás.Csak úgy tudott enni,hogy mindent megfőztek neki,fűszer nélkül.Erre mit csinált a doki?Emelte a gyógyszeradagot.Az lett a történet vége,hogy anyuka utánaolvasott végre ezeknek a szereknek,és amikor a mellékhatások között megtalált mindent,ami a gyerek baja volt azonnal leálltak mindennel.A gyerek meg csodák csodájára meggyógyult...

Nekem senki ne mondja,hogy a fű károsabb..

Mert azt felírja az orvos, de az már másodlagos, hogy ha a legdurvább heroinista kifogy a herkából, akkor eszeágában sem lesz füvet szívni, hanem inkább benyugtatózza magát.

Persze a nyugtatók sem egyértelműen rosszak, példul sokkos helyzetben segíthetnek, de folyamatosan használva biztos nem. Leginkább pszichés gondokra írják fel őket, amikere magukban egyáltalán nem megoldások.

De egy sokkal jobb kérdés az, hogy súlyos fájdalmak esetére miért veszélyes opiátokat adnak a betegeknek, amik rendszeres használat esetén már nem is hatnak, hanem inkább kenderolajat.