A mentális problémákat miért áltudományos módszerekkel kezelik természettudományos módszerek helyett?

Miből gondolod, h nem dolgoznak rajta? Hidd el, hogy folyamatosan történnek a különböző kutatások az emberi agy megismerésére. De az agy azért mégsem egy számítógép, sokkal összetettebb és bonyolultabb mint azt hinnéd.

És miért gondolod áltudományosnak egy pszichológus vagy egy pszichiáter munkáját?

Képzeld el ha minden lelki betegséget agyműtéttel gyógyítanának... Gondolj csak bele, nem véletlenül az idegsebészet az orvoslás egyik legbonyolultabb ága. Ráadásul egy koponyában turkálni elég veszélyes dolog.

Amikor maga az agy "elromlik", pl. agyvérzés, daganat, ott vannak az agysebészek és egyéb szakorvosok, hogy megjavítsák a hardvert.

A pszichológusok, pszichiáterek nem a hardverrel, hanem a szoftverrel törődnek: a lélekkel. Ezek a lélek betegségei, nem az agyé.

Először is olvasd el Philip K. Dick "Elektromos hangya" című novelláját. (Utána meg az összes többit. Én sem értek vele egyet egyes filozófiai kérdésekben, de k. jól írja meg a test-elme probléma hátulütőit.)

Az a baj, hogy felállítasz egy hamis dillemmát, miszerint az agyat, mint rendszert csak egyféleképpen lehet modellezni, és kezelni. A pszichológiai lélekfogalom, (ami nem keverendő őssze a filozófiai, illetve a vallásos lélekfogalommal) is egy modell, egy fekete doboz. A beszélgetés pedig ennek a felderítése, és új "programmal" ellátása.

A másik probléma, hogy az összes betegség közül a lélek betegségeinél a legnehezebb megmondani, hogy mi számít betegségnek. A pszichológia , a pszichiátria és a neurológia nem véletlenül külön tudományos diszciplína.

http://www.gyakorikerdesek.hu/tudomanyok__tarsadalomtudomany..

Olvasd át, pls., pont a tudományosságról szól.

A számítógép analógiához: mi van, ha nem a hardware rossz, hanem a software? A programozók kijavítják a programot, úgy, hogy beleírnak a programba az adott programnyelvvel. minek rakjuk újra, ha javítani is lehet?

Az emberi elmében az a bonyolult, hogy sajna értelmez. Emlékek alapján, érzelmek alapján. Ha az értelmezés rossz, a program kimenete is rossz. A beszélgetés ezt célozza meg. Ha valaki csodát vár a pszichológustól, akkor nincs csodálkozni való azon, hogy csalódik.

A hardware-es kérdésben az a legbonyolultabb, hogy az agy egymásra épülő modulokból áll, tehát specifikus "programutasításokat" nem fogsz tudni bevinni avval, ha megműtöd az agyat, csak akkor, ha tudod, mely agyi régió mit csinál, és azt hogyan teszi. Ettől a neurológia még nagyon messze van. A legapróbb mentális működést is több agyi régió irányítja !egyszerre!. Ezt nevezzük ma funkcionális rendszernek. Magyarán nincs olyan, hogy egy agyi központ. Egy funkció el van osztva több régió között. minél bonylultabb egy működés, annál több funkció kell hozzá. Minél több funkció kell, annál több agyi régió interakciója kell. Amíg a neurológia nincs azon a szinten, amiről te beszélsz, addig marad a software átírása.

A hatásosság szót ne használd, pls. A pszichoterápiák hatékonyságát a hatvanas évek óta lehet vizsgálni, és meg is teszik. Sajna, a terápiák hatékonyabbak, mint azt sokan el szeretnék hitetni az emberekkel... Ilyen hatékonyságvizsgálatokról pl. itt lehet olvasni: [link]

Ide csak azok a kutatások kerülnek be, melyek a legszigorúbb természettudományos logikára épülő kutatásmódszertannal rendelkeznek. A tudományosságról pedig érdemes elolvasni az első linket.

UI.: értelmetlen vitába nem szállok be. Még egyszer nem.