Melyiket nehezebb abbahagyni, a dohányzást vagy az alkoholfogyasztást?

"Nem bélyegeztem meg senkit, ezt tapasztalom az utóbbi hetekben, nem kell elhidd, de tudatlanul ne is oszd az okosságot, ha nincs releváns tapasztalatod. "

Tapasztalatom is van, de mondok jobbat, pont ezt mondja a Korányi intézet pulmanológiája is, akik kifejezetten a dohányzásról való leszokásra specializálódott orvosok.

Szerinted mi lesz, ha valaki mondjuk alapból nem áll jó lábakon, mondjuk ott tart, hogy csikkeket kukázik, vagy azon gondolokozik, hogy ma nincs bolt, de mi lenne ha meghúznám a kézferõtlenítõ gélt?

Ez a moralizáló, meg fekete-fehér dolog nagyon sokaknak nem mûödik, és egy ilyen megingás után pont az lesz, hogy feladják, mert "Amit egyszer értesz, azt nem lehet meg nem értetté tenni" meg ilyen f@szságok.

Az az ember aki eljut odáig, hogy mankókat keres, valószínüleg nem jókedvébõl teszi. Senki nem úgy kezdi, hogy van két jó lábam, de kéne egy mankó.

Nálad lehet hogy csak leleki függôség volt, esetleg egy olyan helyzet miatt, amit meg tudtál oldani.

Vannak emberek, akiknek ez fizikai is, és nem lehet megoldani a probléma forrását.

Ha 100%ban nem tudod letenni a függõséget, a harm reductionnak is van pozitívuma. Ha csak kevésbé rombolod magad, még az is jobb, mint ha teljesen szétcsapnád magad.

Nem vagyunk egyformák, valakinek már az is hatalmas eredmény meg javulás, hogy kevesebbet hasznàl, hogy biztonságosabb formában teszi ezt, hogy egy veszélyesebb addikciót valami kicsit kevésbé rosszra cserél.

Pláne, hogy ezek a visszaesések a legveszélyesebbek, hiszen elszoktak a régi adagtól, és ami régen pont elég volt, visszaesve túladagoláshoz vezet.

13, az a baj, hogy ideológiai alapon akarsz megoldani egy orvosi problémát.

Az kemény függõknek jórészt már nem az a baja,hogy nem látja be, hogy az addikció rossz/undorító/drága/rombol stb.

Pontosan jól tudják, de a szer nélkül elviselhetetlen neki az élet.

Ha ez nekik a kisebbik rossz amit választanak, képzelheted mennyire szenvednek nélküle.

Mondok példát hogy értsd.

Az aszpirin nem finom, keserû stb, de ha nagyon fáj a fejed, nem érdekel az íze. Sõt, az sem, ha szétmaraja a hasadat, csak végre öt percre ne hasogasson a fejed.

Ha egy ilyen emberhez odamész, és elkezded neki mondani, hogy ne vegyen be aszpirint, mert rossz, szerinted mit mond majd?

Hogy ja, tudja, de az aszpirin volt az, ami után el tud menni a teszkóba tejért és nem zavarja a neonfény meg az üvöltô zene.

Nyilván próbálta aszpirin nélkül is, de okkal vette be, mert ha nem megy boltba, akkor nincs kaja otthon, és akkor éhen hal.

Neki pl sokkal inkább megoldás, ha a fejfájást kezeled más úton, és kerestek egy sarki kisboltot, ahol csend van meg normál villanykörte.

Aztán helyettesítsd be az aszpirint meg a fejfájást arra, amire akarod.

Meg a kisboltot egy életmódváltásra, meg a fejfájás kezelését szakszerûbb orvosi ellátásra.

És megfordítom a kérdést, mit mond az egy társadalomról, hogy annyit használjuk ezeket a szereket, hogy normalizálva lettek?

Egy egészséges ember nem keres mankókat. Ha sok embert látsz mankón tántorogni, lehet azt kéne megnézni, hogy mi a fene van itt az emberek làbaival, hogy ennyien bicegnek meg mankó nélkül pofára esnének.

Mi az az egészségügyi (értsd mentálhigénés vagy fizikai egészség) hézag, amit az emberek maguk kénytelenek kipótolni?