Galla Miklósnak milyen mentális zavara lehet? Mikor és mitől alakulhatott ez ki nála?
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
19-es: az előtted lévő válaszoló linkelt egy rakás linket, én most végignéztem mindet és döbbentem állok a jelenség előtt, nem értesültem erről, szóval kösz, #18-as, így legalább értem a kérdező kérdését már.
Mivel végigolvastam és végignéztem az összes linket, amit a 18. válaszoló posztolt ide, az egyikben volt, hogy csupa 18 éven felüli volt az előadáson, tehát a szegény kisgyerekek lelki megroncsolása érvényét vesztett érvelés.
Ezzel együtt tisztában vagyok azzal, hogy 18 éven felülieket is sokkolhat egy nemi szerv látványa, pláne, ha még nem láttak olyat, vagy ha rossz élményeik voltak vele, vagy anélkül is, sőt, tán én sem szívesen láttam volna az előadás alatt.
Hogy minek van művészi értéke és minek nincs, ki vagy mi fogja megítélni vajon, mert most akkor ettől függ Galla társadalmi ítélete?
Az index cikk végén szavazás is volt arról, hogy mit gondolunk a tettéről, amihez tényleg érdemes előbb a cikket is elolvasni (18. válaszolónál megtalálható, bár tagolhatta volna), és szerintem ha ezt előre közli, nem lett volna közfelháborodás, de az is igaz, hogy azzal elvész a meglepetés ereje.
És akkor most visszatérve a kérdező eredeti kérdésére: most már legalább értem, hogy miért merült fel a kérdésed, kérdező és én döbbenten állok az eset előtt, mert nem hallottam erről korábban, és szerintem most akkor a válaszom az, hogy ő is nyilatkozta magáról, hogy exhibicionista - az lehet mentális betegség szinten, pláne, ha kényszerrel jár, ezért mondjuk akkor büntethetik, és simán kialakulhatott az egész életében cinikus angol humorral való foglalkozástól is, szerintem, mármint az csak megerősítette benne.
Szerintem ő úgy áll hozzá az előadásaihoz, hogy bármit tesz, az vicces lesz, és az abszurd angol humor egyik alapja a polgárpukkasztás, hát most pukkasztott egy jó nagyot.
De azzal a hozzászólóval is egyetértek, aki korábban azt írta, hogy vihar a biliben, túl van tolva egy kicsit a dolog.
Nem kötelező nézni, követni, bántani meg pláne nem.
Persze simán lehet, hogy közben már demens, netán alzheimere kórja is van és azt sem tudja, hogy mit csinál, mit beszél, de nem hiszem, hogy ez lenne a helyzet, egyszerűen csak művész, minden levegővétele művészet és humor, ugye...
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!