Felelősségre vonható az ember a mentális állapotából adódó tetteiért?

Olyan nincs. Mindenki saját maga irányítja a tudatát, ezáltal a tetteit. Akinek meg annyira elszáll az agya azt elkell zárni mert köz- és önveszélyes, de minimum legyógyszerezni.

Jogilag meg majd a bíróság fogja kivizsgálni, bűnügyi pszichológussal, ha kell, hogy kit kell felelősségre vonni. De, ha bebizonyosodik, hogy tényleg kezelésre szorul az illető, akkor az ítélet is kényszerkezelés lesz. Vagy fizikai elzárás.

Azért a buksiját hadd ne simizzük már meg.

Ennyi erővel ne büntessünk meg senkit, mert hát a körülményei miatt olyan, amilyen, jaj szegény.

Az áldozat is csak a körülmények áldozata.

Szakember segítségét kérheti, ha elutasítja, akkor arról már nem a körülményei tehetnek.

Jogilag vagy erkolcsileg?

Jogilag attol fugg, hogy milyen az anamnesis-e es a statusza, illetve a diagnozisai. Ha ugy itelik hogy nem beszamithato sem az amit mond sem az amit csinalt, akkor nem vonhato felelossegre, de elhelyezhetik valami pszichiatriai helyre.

Erkolcsileg mindenki maga donti el, hogy egy mentalis beteg aki a betegsegerol nem tehet, es az a betegseg amirol nem tehet pszichotikus allapotba hozza es csinal par olyan dolgot amit a megszokott tarsadalmi erkolcs elitel, akkor tenyleg egy sz*r ember-e a mentalis beteg.

Nekem az apam volt ilyen, meg a nagyapam es az anyam. Ameddig nem tudtam a mentalis betegsegek fajtairol addig eliteltem oket, hulyek, barmok, lustak, onzok.

De aztan jobban utana neztem a dolgoknak es nem itelem el oket, betegek. Inkabb arra lennek kivancsi hogy mi volt az a multjukban amelyik kivaltotta ezt a szemelyisegzavart meg egyeb mentalis betegseget, mivel a 3 kozul mar 2 nem el.