Ez a viselkedés utalhat pszichopátiára?
Sok tévhit él a köztudatban a pszichopatákról, de a szakemberek épp azt hangsúlyozzák, hogy az intelligens pszichopaták igen könnyen beilleszkednek a társadalomba, normális, kedves embereknek tűnnek. Nem baltás gyilkosok, hanem politikusok, médiaszereplők vagy akár teljesen hétköznapi emberek.
Az illető patológiás hazudozó, a hazugságait gondosan meg is őrzi, hogy a későbbiekben ne bukjon le. Olyan kapcsolatokban megjelenő hazugságokra kell gondolni, amelyek által a környezetét szemrebbenés nélkül manipulálni tudja a saját céljai elérésében. Elképesztően hihető történeteket képes elmesélni annak érdekében, hogy megszerezze azt, amit szeretne. Legutóbb azt találta ki, hogy edzőtermi bérletre kell a pénz, és hetekig arról beszélt, hogy milyen sokat fogyott, amióta oda jár tornázni. Isten tudja, mire költötte a pénzt, de nem edzőtermi bérletre, az biztos. Ha valamilyen személyes kütyüt szeretne, amit az anyja túl drágának tart, akkor kitalál valami sztorit (pl. egészen jól előadja, hogy hónapok óta nem alszik, és a háziorvos alvásdiagnosztikára küldte, ami ugye a magánorvosnál nem kevés pénzbe kerül), persze az egésznek köze sincs a valósághoz, hiszen abból a pénzből, amit az anyja az orvosi vizsgálatra fizet ki neki, ő vesz mondjuk egy új iPhone fülhallgatót. Azzal racionalizálja a hazugságait, hogy soha nem rossz dolgokra költi a pénzt. Az embereket mindig használja valamire, vagy pénz vagy valamilyen egyéb személyes haszon kell neki. Ártani nem ártana senkinek sem, sőt inkább passzív személyiség, de szinte mindig a saját érdekeit részesíti előnyben, gyakran még a leggusztustalanabb hazugságok árán is. Régebben soha nem fizette a tartozásait, az egyik külföldi barátjával kifizettetett magának még a járvány előtt valamilyen szolgáltatást, nem kevés pénzért (legalább 20-30 ezerbe kerülhetett), és azt ígérte, hogy amint hazajön külföldről, akkor visszaadja. Azóta már eltelt 2 év, és az a tartozás már szóra sem érdemes. Pont olyan emberekkel csinálta ezt, akik hajlamosak voltak alárendelődni neki, vagy olyan helyzetekből faragott magának hasznot, amit a végén úgyis mindig ki tudott magyarázni. Most már diszkrétebb, és legalább rendezi a tartozásait, hogy ne pletykáljanak róla.
Nagyjából ennyi, egyébként egy teljesen hétköznapi emberről van szó, aki rendkívül intelligens, most csinálja a második diplomáját, szeret sportolni, barátokkal lógni, hasznos dolgokat csinálni.
Mit gondoltok? A fent leírt magatartás utalhat arra, hogy valahol a pszichopátia spektrumán helyezkedik el?
válasza:Bocsi még egy gondolat:
nem tudom, kik írták a neten, hogy skizoid, de erre csak annyi, hogy az összes szem.zavar közül a szkizoidot tudják talán a legnehezebben diagnosztizálni.. Magyarul még szakembereknek is nehéz ezt megállapítani valakin, főleg hogy nagyon nagyon kevés erre specializálódott pszichiáter van. Az átlag szakember sem ismeri fel nagy eséllyel, ha valaki skizoid, általában félrekezelik, nem hiszem h netes kommentelők ezt jobban látnák.
Másrészt kicsit üti is az általam Ahtena-tól olvasottak ezt, ő nem elmagányosodott, se nem félénk, vagy érzékeny lelkületű az írásaiban. Leírása szerint nem érez se félelmet, se szorongást, depressziót.
Van párkapcsolata, a legnagyobb gondja konkrétan az unalom időnként, de nem szorong, nem fél, sőt. Egyszer le is írta, hogy mivel nem érez félelmet, szorongást, veszélyt, nem is tartja szorosan a kapcsolatot egy pszsicho barátjával, mert olyankor életveszélyes helyzetekbe keverednek az adneralin dömping miatt. (szórakozásból a saját életét is kockáztatta például)
Skizoid gyanú p József Attilánál volt, valami ilyesmire kép is van bennem skizoid alatt...
Viszont ami tuti, hogy a pszichopátiában az ember inkább kimért, nárcisztikusnál az egó sérülékeny és könnyen dühbe lehet őket hozni kritizálással. Ez egy fő különbség. A nárcinak van szüksége emberekre és külső ego boostingokra maga körül, a pszichopatának nem.
Azért sem pszichopata, mert a pszichopaták természetüknél fogva agresszívek, és előszeretettel használnak ki másokat a saját céljaik elérése érdekében, legyen az a saját anyjuk, a párjuk, teljesen mindegy, hiszen a másik személyre minden egyes kapcsolatban elsősorban használati tárgyként tekintenek. Ettől pszichopata a pszichopata, és nem attól, hogy semmit nem érez. Vakmerőbbek az biztos, mivel náluk a frontális lebeny mérete eltér az átlagos mérettől/szerkezettől (neten ezt olvastam, bár nem vagyok orvos, úgyhogy passz), így sokkal indulatosabbak és meggondolatlanabbak. Komoly erőfeszítéseket kell tenniük ahhoz, hogy pl. ne lopjanak, ne hazudjanak, ne csaljanak. Sokan ezt nem is képesek kezelni, így nagy eséllyel börtönbe kerülhetnek. Viszont ha elolvasod Athena válaszait, akkor ő pont azt írja, hogy ő egyáltalán nem agresszív, soha nem csalna, lopna, és használna ki másokat, így szerinte a pszichopaták biztosan nem ilyenek. Ebben téved óriásit! Ő a pszichopátiát főként azzal magyarázza, hogy nem kötődik másokhoz, nem érdekli a szocializálódás, nem bírja sokáig az emberek társaságát, nem érez érzelmeket, és egyfajta sztoikus állapotban van, csökkent érzelmi affektussal, gyakorlatilag apátiával, közömbös mások érzelmei iránt.
Ha elolvasod a skizoid szemzavar tüneteit, akkor pontosan azt találod, amiről ő ír:
"Schizoid personality disorder is a personality disorder characterized by a lack of interest in social relationships, a tendency toward a solitary or sheltered lifestyle, secretiveness, emotional coldness, detachment and apathy."
A skizoidokra köztudottan jellemző még a gazdag, belső fantáziavilág, és ha megfigyeled, akkor ő szinte reggeltől estig a Quora-t bújja, újabban blogot is indított, ahol történeteket ír. Így sokkal inkább összeáll a kép.
A pszichopátiánál kivétel nélkül hangsúlyozzák az impulzivitást és mások bűntudat nélküli használatát. Nehéz nekik megállni, hogy ne lopjanak, ne csaljanak, ne hazudjanak. Ugyanez a nárcizmusra is jellemző lehet, de gondolom nem véletlenül nehéz néha még a szakembereknek is megállapítaniuk a pontos diagnózist. Most már inkább azt gondolom, hogy a nárcizmus és a pszichopátia ugyanabban a dobozban vannak, a határok pedig gyakran elmosódhatnak, de a nárcisztikus talán nem született agyi deformációval, így könnyebben vissza tudja tartani az indulatait.
Talán ez állja meg a legjobban a helyét:
"Otto Kernberg, from a particular psychoanalytic perspective, believed psychopathy should be considered as part of a spectrum of pathological narcissism, that would range from narcissistic personality on the low end, malignant narcissism in the middle, and psychopathy at the high end."
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!