Miért kell a melegeket (rendes, normális emberek) egy kalap alá venni a tévképzetesekkel (TQ+)?
9:nem, nem túlzás a tévképzet. Hivatalosan ez volt a diagnózis addig, amíg a jogharcosok ki nem sírták, hogy ők is legyenek normálisnak feltüntetve. Ez csak a PC hiszti miatt van.
Q: queer. Nem meri felvállalni egyik másik betűt sem, inkább csak annyit, hogy más. Köszönhetik a saját agresszív lobbijuknak, hogy ciki másnak lenni...
Q: questioning. Identitás zavaros, nem tudja, hogy fiú-e vagy lány, vagy azt, hogy kihez vonzódik. Mi ez, ha nem dilis?
Interszex. Sértés? Lehet, de az igazságon nem változtat.
Félig elfogadó lennék? Elfogadom a melegeket, bi embereket, sőt támogatom a törekvéseiket. De nem fogom néhány beteg ember tévképzetét bátorítani.
Feltételezem azért, mert a legtöbb helyzetben a melegeket ugyanúgy megvetik, mint a többi kisebbségben lévő embereket, pl: transzneműt. Így egy nagy "kalap" alá kerültek.
De felmerül bennem a kérdés, hogy miben más az, vagy miért fáj az a "normális" embereknek, ha egy transznemű... transznemű.
Miben más az, hogy két férfi szereti egymást és boldogan élnek, és az, hogy valaki aki nőnek született hormonkezelés segítségével férfiként él tovább és hasznos tagja a társadalomnak. Erős és még saját magam is elítélendő példa: Miben jobb számodra kedves kérdező, egy az egymás végbélrendszerében könyékig turkáló bácsik bőrszerkóban élik az életüket, mint, hogy egy transznemű ember... él, és próbál a társadalom tagja lenni ? Őszintén kíváncsi volnék, hogy mi az a vonal amit meghúzol a normális és nem normális között. (Plusz felmerül az extra kérdés is, ha egy transznemű a saját neméhez vonzódik akkor azt elfogadod? Hiszen ha született nemet nézzük akkor heteroszexuális, ha azonosult nemet akkor homoszexuális, te pedig azt írtad támogatod ezt.)
Az egyik egy mentális betegség, a másik pedig nem az.
Ha én királynak képzelem magam, akkor az a helyes kezelés, hogy megkoronáznak?
#14: "más ember kárára előnyt szerezni"
Naja, pont ezt csinálják a "transznemű" "sportolók".
Szerinted az normális, etikus, és sportszerű?
#15) Egy régebbi diskurzusból idézve, csak most, csak neked:
Sok transz nem ért egyet ezzel és gatekeeping-nek neveznék de szerintem, ha egy transz nő részt akar venni stoprendezvényen, kötelezőnek tartom a hormonterápiát. A hormonterápia hatása nagyjából 5 év alatt fejti ki teljes hatását, onnantól kezdve már nem nagyon van változás, így én jóindulatúan 3, logikusan 5 év hormonterápiához kötném a részvételt.
"...transgender women in female sports categories by reducing testosterone levels to well below the upper tolerated limit, evidence for loss of the male performance advantage, established by testosterone at puberty and translating in elite athletes to a 10–50% performance advantage, is lacking." ( [link] ) Bizonyított tény, hogy a hormonkezelés után elveszíti az egyed a természetesen fakadó még férfi korából eredendő előnyeit, kisebb izommennyiség, csontsűrűség csökkenése, test-alkat felépítés.
"The new guidelines require only that trans woman athletes declare their gender and not change that assertion for four years, as well as demonstrate a testosterone level of less than 10 nanomoles per liter for at least one year prior to competition and throughout the period of eligibility."
Ez pedig egyértelműen hivatkozik az előző forrásra, tehát a kérdésedre válaszolva: igen normális, etikus, és teljesen sportszerű.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!