Történik-e általános szemléletbeli változás az alábbi témát illetően belátható időn belül, hogy például most már a tekintélyes Science magazinban is a covid vakcinák veszélyeiről lehet olvasni?

@11: Kár, hogy ez a tabu sohasem létezett, sőt. Valószínűleg a világtörténelem során nem létezett még olyan gyógyszer, aminek a mellékhatásait a teljes világsajtó azonnal felkapta és címlapon hozta, a világ minden szegletében - általában már akkor, amikor még csak bizonyítva sem volt az adott mellékhatás, csak felmerült, mint lehetőség.

Szóval pont mint a cikk esetében, itt is épp az ellenkezője a valóság annak, mint amit te gondolsz.

@14: Miért, te barlangban laktál akkoriban? Vagy memóriazavart okozott az oltás?

Tessék:

- [link]

- [link]

Tessék, két példa is. Mind a vérrögképződéssel, mind a szívizomgyulladással tele volt a sajtó, minden médiafelület. Az indexet azért választottam, mert azt mindenki utálja, az ellenzékiek szerint fideszes, a fideszesek szerint meg ellenzéki újság, úgyhogy nem lehet vele mellényúlni. De bárhol máshol megtalálod.

Mert szerinted csak az index hozta le? Ők csinálták nyilván a kutatásokat is, az újságírók nézegették, hogy hány vérrögös meg stb volt itt ott...Komolyan nem veszed észre a saját vergődésed?

Volt, ahol le is állították az oltásokat egy időre a néhány vérrögös eset miatt, pedig elhanyagolható arányban okozott ilyet.

Ugyanez igaz a szívizomgyulladásra is, pedig annak a valószínűsége sem volt magasabb, mint anafilaxiás sokkot kapni egy fejfájáscsillapítótól, sőt!

De mégis írtak róla, mint kockázat.

@17: Te olvastad is, amit írtam?

Beidézzem újra? Íme:

"Mind a vérrögképződéssel, mind a szívizomgyulladással tele volt a sajtó, minden médiafelület. Az indexet azért választottam, mert azt mindenki utálja, az ellenzékiek szerint fideszes, a fideszesek szerint meg ellenzéki újság, úgyhogy nem lehet vele mellényúlni. De bárhol máshol megtalálod."