Ha az ommicronba még senki sem halt bele, kevésbé veszélyesebb akkor miért nem hagyjuk elterjedni?

Lényegében erről nyilatkozott több, a védőoltásokat kifejlesztő tudós is, hogy ez a variáns véget vethetne a járványnak.

De mint azt már oly sokszor megfigyelhettük, egy dolog a tudomány, és egy teljesen másik a gazdasági/politikai érdek. Sajnos.

Egyelőre még nem lehet biztosan tudni, hogy kevésbé veszélyesebb. Mellesleg az Egyesült Királyságban a hírek szerint meghalt valaki omikron fertőzéssel, de nem lehet semmi konkrétumot tudni róla, csak hogy Boris Johnson említette az esetet.

Azt is olvastam, hogy lehet, hogy kevésbé veszélyesebb, de mivel jelentősen jobban terjed, mégis megemelheti a kórházra szorulók számát, pusztán a nagy számok törvénye alapján (több fertőzött esetén lehet több súlyosabb beteg akkor is, ha relatív kevesebben betegszenek meg súlyosan). Tehát ha mondjuk a deltánál 100 esetből 10 kerül kórházba, az omikronnál meg mondjuk csak egy, akkor 1000 omikronnal fertőzöttből 10 lesz kórházi ellátást igénylő beteg, és akkor ugyanott vagyunk.

Szóval összegezve: még korai, hogy szabadjára merjék engedni, mert még sok a bizonytalanság vele kapcsolatban.

Egyenlőre Dél-Afrikában domináns. Tudni érdemes, hogy ott :

-Kevés idős van (csak a lakosság 5%-a 65+) és ők is majdnem mind oltottak

-Alacsony az átlagéletkor (28 év, EU:44)

Tehát ilyen esetben kedvezőnek TŰNHETnek az adatok, de nem biztos, hogy valóban kevésbé veszélyes.

Még mielőtt valami antivax lerohanna, nem mondom, hogy nem kehet gyengébb az omikron, csak azt, hogy további adatok szükségesek.

5.hez egy kiegészítés.

A lakosság 40 százalékos hiv fertőzött ami nagyban megváltoztatja az adatokat.