Miért terjed a kamu, hogy a COVID vakcinákért nem vállal senki felelősséget? Ez nem igaz, éppen úgy vállalnak, mint bármi másért!
2021. dec. 8. 14:24
11/24 anonim 
válasza:
válasza:Mire vállalnak felsőséget? Pl. valaki kap egy sztrókot vagy egyéb "ritka" mellékhatás jelentkezik közvetlen oltás után, akkor kivizsgálják hogy ezt az oltás okozta-e vagy sem? Vagy csak legyintenek, ez nem az oltástól van aztán csákó.
12/24 anonim 
válasza:
válasza:Ez igaz "kamu" pedig, elméletileg mindenki minden felelősséget vállal de gyakorlatilag a 40 éves nő aki ügyvéddel végigjárta a procedúrát az OGYÉI belejelentéstől kezdve szabályosan mégis megkapta végül az elutasító határozatot azzal, hogy aláírta tudomásul veszi az EMA által csak vészhelyzeti engedéllyel rendelkező készítményt kap. Aki szerint ez nem így van azon gondolkodjon el, hogy vajon ennyi jelentett mellékhatás mellett miért nem kapott még senki egy szem ember sem semmit?? Nem csak nálunk, sehol!
13/24 anonim válasza:
válasza:6. Mert Pl. usa-ban ahol egyáltalában van esély pert nyerni egy gyógyszergyártóval szemben, 2025-ig védelmet kaptak az államtól nem lehet őket perelni. Az FDA 55 évig visszatartja az adatokat Pfizer-rel kapcsolatban, épp most perelik az államot ezért. Kötelezni akarják őket hogy 100 napon belül hozzák nyilvánosságra az összes dokumentumot ami alapján engedélyezték az oltásokat. Az indok: “confidential business and trade secret information of Pfizer or BioNTech and personal privacy information of patients who participated in clinical trials” 55 ÉV!
14/24 HakapiszikMatyi válasza:
válasza:Köszönöm a másik nullát is a névtelen senkiktől! :)
Csak tényeket írtam, nem a saját véleményemet. Aki nem tud olvasni, az ne is írjon! :XD
15/24 anonim válasza:
válasza:13-as válaszához hozzátenném, hogy az FDA 55 évre azokat az adatokat szeretné homályban tartani amire megadta a Comirnaty-ra a végleges engedélyt. Tehát van végleges engedély, de hoppá, minő furcsaság, a Pfizer nem a Comirnaty néven végleges engedéllyel rendelkező szerrel olt továbbra sem, hanem ugyanazon repectúrával készülő de még az EUA hatálya alá tartozó oltással. Tehát nem használja a saját engedélyét inkább. Miért, kérdezheti bárki ha egyszer van végleges engedély? Mert azért az oltásért már valóban felel, az EUA hatálya alá tartozóval míg olt azért meg nem.
Pfizer ügyfélszolgálat amondja, nem tidja mikor lesz forgalomban a végleges engedélyes Comirnaty:
16/24 anonim válasza:
válasza:Én úgy olvastam hogy az összes dokumentumot, tanulmányt kérik ami a pfizer vakcinával és engedélyeztetésével kapcsolatos (329.000 oldal). A lényeg, hogy az egész sztori nagyon ködös. És a vicces az egészben, azért kérte több mint 30 neves egyetemi professzor a dokumentumokat, hogy a szkeptikusok félelmeit eloszlassák, bizalmat növeljék az oltással kapcsolatban miután meggyőződtek hogy teljesen biztonságos.
17/24 anonim válasza:
válasza:Dr Peter Doshi a British Medical Journal szerkesztője is aggodalmát fejezte ki, hogy senki független nem láthatta még egy oltás adatait sem, hogy tanulmányozza. Az FDA és EMA féle engedélyező hatóságok mindenféle kontrollvizsgálat nélkül, kizárólag a gyártói állítások alapján dobálják az engedélyeket. Pedig azt mondják hallgassunk a tudományra mikor senki nem látja a tudományos adatokat. És ennek nincs visszhangja mert olyan kevés tudós kérte egyáltalán a vakcinák adatait, hogy átnézhesse.
19/24 HakapiszikMatyi válasza:
válasza:Na, pont az ilyenek miatt buktak bele anno a valuta hitelekbe is! Engem kiröhögtek, hogy Forint alapú hitelt vettem fel, fix összeggel. 1 év múlva már nem nevettek... Tájékozódás: HITELES forrásból! Ebben a kérdésben a felelősség vállalása egyértelműen le van írva! Első körben az állam, amelyik engedélyezte a vakcinát. Csak ez után jön a gyártó felelőssége. Ezt olyan nehéz felfogni? A "COVID" előtt is voltak orvosi műhiba perek, amik évekig elhúzódtak. És segíteni szeretnék a kérdésben tájékozódni, nem a saját hülyeségemet terjeszteni!
20/24 anonim válasza:
válasza:Európai gyógyszerügynökség engedélyezte nem az állam. Ahhoz hogy perelni tudj bárkit, nagyon egyértelműen tudnod kell bizonyítanod hogy az oltás okozta. Ez a nehéz része, mert olyan dolgokat is produkál a vakcina ami normál esetben is bekövetkezhet. Esetleg akkor tudod bizonyítani ha full átvizsgálást kérsz és bizonyíthatóan makk egészséges vagy oltás előtt. De kétlem hogy valaki egyáltalán el fog jutni odáig, hogy perelni tudjon. A másik, az sem mindegy jogilag hogy kötelező az oltás vagy önkéntes.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!