Az ilyen szemét embereket mint Pócs, Gödény, Tamasi miért nem zárják börtönbe?

@20: lehet, hogy abba az egy megszólalásába laikusként nem tudtál belekötni, viszont rengeteg másba igen. És pont az ilyen szakmainak tűnő áltudományos technoblabla az, amivel képes meggyőzni a kevésbé tájékozottakat: ha mindenki által felismerhető, egyértelmű baromságokat hirdetne, azt könnyen észreveszi az ember, ezért operál féligazságokkal...

És már csak azért is megérdemelné a börtönt, mert emberéleteket használ a saját üzletének illetve politikai karrierjének érdekében, nem törődve a következményekkel.

21

Ez messze nem börtön kategória.

Szabad vélemény nyilvánítás van.

@22: a szabad véleménynyilvánításba nem tartozik bele sem a járvány elleni védekezés akadályozása, sem a csalás bűntette,sem a mások életének veszélyeztetése.

Az egyéb köztörvényes ügyeiről nem is beszélve...

23

A köztörvényes ügyeit nem ismerem, nem is érdekelnek (meg úgy általában a fickó sem) csak arra reagálok, hogy amit tesz, nem bűncselekvény. Lehet véleménye, lehet hülyeség is a véleménye - joga van hozzá. Ezzel nem akadályoz semmit, nem veszélyeztet senkit: mindenki maga felelős a saját döntéséért, ha oltat azért; ha nem oltat, azért.

@24: ez az alak (és bűntársai) felelősek minden olyan esetért, amikor az ő megtévesztésük hatására betegedett meg valaki - közvetlenül vagy közvetetten.

És járványhelyzetben a védekezés akadályozása bűncselekménynek minősül.

25

Értsd már meg, hogy 1. mindenki szabad akaratából (kivéve eü. és tanárok) oltat. (Téged le tudott beszélni Gödény dr?) 2. nem akadályozott senkit és semmit. A "szerintem hülyeséget beszél" nem jogi kategória.

@26: 1) nem azzal van a gond, aki saját szabad akaratából oltattabe magát. Hanem az a probl~ma, hogy sokan nem tették meg ezt - és ezek jelentős része pont ezeknek a sarlatánoknak a tevékenysége miatt. Nem kell messzire menni: elég ha ezen az oldalon megnézed az antivaxerek indokait: szinte kivétel nélkül ezekre a szélhámosokra illetve az ezek által megosztott anyagokra hivatkoznak...

2) nem "szerintem hülyeségekwt beszél", hanem valótlanságokat terjeszt, amellyel sokakat befolyásolva tudatosan akadályozza a végekezést, mindezt a saját anyagi és politikai céljai érdekében.

27

Lovagolhatunk még a szavak jelentésén, ha van kedved...

1 Az emberek többsége nem egy Gödény miatt nemoltat. (Gyerekkorunkban azt szokták ilyenkor mondani a szüleink, hogy "És ha a Pisti azt mondja, hogy ugorj a kútba, akkor beleugrasz, hülye gyerek...?)Én sem oltattam, de nem az oltás ellenes celebek miatt.

2 "nem "szerintem hülyeségekwt beszél", hanem valótlanságokat terjeszt, "

Ez a "valótlanságokat terjeszt" dolog sajnos még nincs lefutva. Bármi kiderülhet még, bármelyik oltásról. Az pl. hamar kiderült, hogy se nem véd, se nem biztosít (hosszú távú) védettséget egyik egyik sem. A többi még a jövő zenéje.

Szóval; egyik vád sem állja meg a helyét.

@28: 1) nem. Gődény miatt nem oltat hanem az általa terjesztett hazugságok miatt. Mint mondtam, elég csak megnézni, miket hoznak fel az antivaxerek az oltás ellen...

2) az, hogy még jelenleg sincs teljes ismeretünk mindenről és az újabb felfedezések módosíthatják a meglevő ismereteinket, nem ugyanaz a kategória, mint amikor valaki direkt hazugságokat terjeszt, amelyek minden eddigi ismeretünknek ellentmondanak