A járvány szkeptikusok, oltásellenesek miért tiltanak le ha logikus válaszokat adok kérdéseikre?

1. Azt mondta a Rusvai Miklós az M1 híradóban, hogy ha fertőzött állapotban kap valaki oltást, annak súlyos következményei lehetnek. Miért nem fordítanak erre komolyabb figyelmet?

Hol mondta ezt, ha ilyet mondott tévedett, de nem klinikus, nem infektológus szakorvos így ezeket nem tudja.. Aktív lázas állapotban tilos oltani..

2. Azt mondják, hogy az oltás ellenére el lehet kapni és terjeszteni is lehet a vírust, csak a súlyos következményektől véd meg. Ennek ellenére miért okolják az oltatlanokat? Olyan, mintha lyukas esernyőket vinnének magukkal az emberek és azokat okolnák az elázás miatt, akik nem használják ezeket az esernyőket.

Igazság szerint az eü rendszer leterhelése miatt, ha sok az oltatlan vagy fél évnél régebben felvett oltott akkor sok lesz a covid beteg a kórházakban és az oltott Mari néni nem fogja a rák betegségére megkapni a kezelést mert kevés az orvos és így meghal, így közvetett módon okoljuk az oltatlanokat

3. Miért nincs szó a fertőzésen áteséssel szerzett immunitásról, egyáltalán a megszerzett immunitás ellenőrzéséről? Miért csak az oltás az egyetlen megoldás, amikor elvileg az immunitás kialakulása a lényeg és állítólag a betegségen átéléssel alakul ki legjobban?

Erre sok orvos azt mondja és én is hogy oltás előtt tessék antitest titert nézni, ebben van igazság, én pl. nem arany középúton vagyok