Nem kellene világméretű offenzívába átmennünk a koronavírus felszámolása érdekében? Eddigi problémamegközelítésünk kimondottan deffenzívnek volt tekinthető, erről mi a véleményetek?
Ezalatt azt értem, hogy kizárólag a védekezésre (esetlegesen a megelőzésre) helyeztük a hangsúlyt, valójában még az oltások is ezt a célt szolgálják. Egyedüli kivétel a fertőtlenítő eljárások (ezek az aktív védelem részét képezik, és a vírus szempontjából támadólag lépnek fel), de a maszkhasználat, közösségi korlátozások már deffenzívek.
Brazíliában a malária ellen a hordozó maláriaszúnyog szaporodóhelyeinek felszámolásával sikerült jelentős eredményeket elérni.
Jelenlegi fegyvertárunkból (ismereteim szerint) hiányoznak a vírust aktívan támadó eszközök (biológiai, kémiai, de akár fizikai eszközökre gondolok, mint pl. kemo- vagy sugárterápia rákbetegeknél, ultraibolya fény mikrobák ellen stb.)
Nem kellene ezek fejlesztésére nagyobb erőfeszítéseket tenni, akár globális szinten is?
válasza:
válasza:#11
A nyál ilyen módon hígul, de ne cserélődik ki teljesen.
Nem a tüdőből köhögő emberek terjesztik a járványt, mert azokat kihajítják a zárt terekből. A beszéddel, kiabálással és énekléssel kirepülő nyálcseppecskék, aeroszolok adják tovább a vírust.
válasza: válasza:#13
a tüdőben nyák van, ami sokkal sűrűbb, mint a nyál. Nem jellemző, hogy cseppek váljanak le róla. Az ember a levegővel nem is tudja kiköhögni. Ha feljön a szájba, ki kell köpni.
De ahogy írtam, a köhögés viselkedési okoból nem jellemző terjesztési mód. Mert vagy kirakják a köhögő embert a teremből, vagy maszkot húz, vagy eleve nem megy közösségbe.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!