Egyre tobb az olyan fertozott, aki a harmadik oltas utan is elkapta a koronavirust! Errol mit gondoltok?

Valóban, izraeli adatok azt mutatják, hogy a 3. dózis csökkenti a fertőzöttség esélyét:

[link]

Én nem hiszek semmilyen statisztikának, ki tudja, mi igaz belőle. A józan eszemnek hiszek, lassan 2 éve van járvány és ezalatt egyszer sem voltam beteg, pedig végig jártam emberek közé, külföldön is voltam, ha akkora járvány lenne, már el kellett volna kapnom. Lehet el is kaptam, csak nem volt tünetem. Kétszer beoltattam magam, de azt is csak az utazás miatt tettem, többször nem fogom, minek? Ha úgysem ér semmit, mert jön a covid XS Pro delta omega variáns, akkor igazán mindegy, hogy oltva van-e az ember. Főleg fiatalokat felesleges ezzel zaklatni, nagyobb eséllyel esik rám egy tégla az utcán sétálva, minthogy a vírustól bajom legyen. Oltassa magát az, aki fél, a többieket békén lehet hagyni.

Amúgy addig riogatják az embereket ezzel, ameddig csak akarják, a többség olyan buta, hogy mindent elhisz a médiának. Ha azt mondják, hogy holnap piros hó fog esni és gyorsan köss biztosítás a házadra piros hó károk ellen, a biztosítók nagyot kaszálnának :D Na így van ez a vírussal is, bármit bekamuzhatnak, úgysem a saját szemüknek hisznek az emberek, hanem a híradónak. Ennélfogva évek múlva is nyomathatják majd “a századik oltást is vedd fel” kampányt.

Sajnos az emberek nagy része nem érti a statisztikát. Erről nekem mindig az a mém jut eszembe (ami amúgy irtó primitiv) "Az iskolában megtanultuk a Pitagorasz-tételét, de azt nem, hogy hogyan kell egy adóbevallást kitölteni, a Pitagorasz-tételére sosincs szükségem". Na úgyanígy tanultál statisztikát és valószínűség számítást is, amit pont ennyire vettél komolyan. Az a baj, hogy az emberek ennek ellenére nem értik a valószínűség fogalmát, és azt sem, hogy egy valószínűségi "tér" hogyan értelmezhető.

Szintén ismert, hogy az oltás véges valószínűséggel véd a betegség ellen, ahogy nő az oltottak száma egyre nagyobb valószínűséggel azok fogják elkapni a betegséget akik oltottak, de a szervezetük másképpen reagál és bele esnek abba a kategóriába akik "az oltás ellenére elkaphatják" (mert az oltás nem ad 100%-os védelmet, de ez egyetlen oltásra sem igaz). Nézzük számokkal (most nem valós adatokat, hanem érthető adatokat mutatok be). A járvány kezdetén 0 ember volt beoltva, tegyük fel, hogy az emberek 20% kapja el az adott betegséget. Ez azt jelenti, hogy 100 főből 20-an lesznek betegek. Ebből a 20 főből senki nem volt kezdetben beoltva, tehát minda 20 ember oltatlanul kapta el a betegséget. Tegyük fel, hogy az oltás 80%-ban véd /itt csak a számpélda miatt vettem a 80-at mert azzal könnyebb számolni/, azaz annak a valószínűsége, hogy elkapja valaki a betegséget 20%-a ahhoz képest, mintha nem lenne oltva. Ezt úgy kell értelmezni, hogy eleve az emberek 20% kapta el a betegséget. Azaz közelítőleg 20% az esélye annak, hogy valaki elkapja. Ezt csökkenti 20%-al azaz 0,2*0,2=0,04 azaz ezekkel a számokkal 100 emberből kb. 4 olyan eset lesz aki úgy kapja el, hogy be van oltva. Ha 100 emberből már 50 be van oltva, akkor az oltatlanok 20% azaz 10 ember lesz beteg. Az oltottak 4% azaz 2 ember lesz beteg. Mit lát az egyszerű halandó aki nem érti a valószínűségeket, hogy az oltás hatástalan mert 100 emberből még mindig 12 lesz beteg, és közülük 2 be is volt már oltva... Azért ez elég rossz így nem? Az hogyha nem lenne oltva akkor 100 emberből 20 lenne beteg azt már elfelejti, így most 100 emberből 8-al kevesebb lett beteg. És a valós adatok a Covidra nem egészen ilyen mintázatot mutatnak (legalábbis a Delta variáns nélkül, amiről még nem igazán tudunk sokat).

Ezért kell pl. az ún. nyájimmunitás és kell minnél több embert immunizálni (oltani), mert akkor azok száma akiknél nem alakul ki védelem az oltás után arányaiban kevesebben lesznek, és a járvány eltűntethető. amire már volt pár példa (pl. Heine-medin betegség, annak az oltása sem ad 100%-os védettséget, mégis nagyon-nagyon ritkán van 1-1 eset.). Értem én, hogy a fentiek végiggondolásához érteni kell a statisztikát és a valószínűség fogalmát, meg úgy a matekot amit ma divat nem érteni. De akkor meg csendben kell maradni.

Bocs 6. vagyok valahogy egy félmondat eltűnt: "És a valós adatok a Covidra nem egészen ilyen mintázatot mutatnak" Ez helyesen, hogy miért tünt el a válaszból fél mondat nem tudom:

"És a valós adatok a Covidra nem egészen ilyen, hanem sokkal-sokkal kedvezőbb (nagyobb a vakcina ténylegese hatásossága, és eleve 100-emberből kevesebb kapja el) mintázatot mutatnak".

“Én nem hiszek semmilyen statisztikának, ki tudja, mi igaz belőle. A józan eszemnek hiszek, lassan 2 éve van járvány és ezalatt egyszer sem voltam beteg”

Azért az ilyen kijelentésekkel vigyáznék. Ez kb így hangzik: “Én nem hiszek semmilyen statisztikának, ki tudja, mi igaz belőle. A józan eszemnek hiszek, én már 30 éve vezetek kamiont s egyszer sem karamboloztam! Pedig még külföldre is rendszeresen járok. Csak azért kötöm be a biztonsági övet mert kötelező, de amúgy nem kötném be s nem is lenne légzsák a kamionomban. Hát ha tényleg annyi közúti baleset van mint amennyit a média mond akkor már rég ütköztem volna valakivel. Amúgy sem halnék bele egy kis koccanásba. Meg minek tartsam be a KRESZ-t ha úgyis nekem jönnek, ez is azt mutatja ,hogy teljesen hatástalan. Csak azért van ,hogy a rendőrök jól lehúzzák az embereket, az egész csak a pénzről és a riogatásról szól.”