Mikor lehet külön oltás a delta variáns ellen? Még csak most kezdődnek a vizsgálatok
Portfolió cikk:
Még csak most kezdődnek a klinikai vizsgálatok a delta variánssal kapcsolatban – olvasható a Pfizer közleményében. A gyógyszergyártó ugyanakkor kiemelte, hogy a jelenlegi vakcinájuk megfelelő védelmet nyújt az ismert variánsok ellen.
A harmadik oltás kapcsán sokan arra kíváncsiak, mikorra várható a módosított Pfizer-vakcina a delta variáns ellen. Ettől teszik ugyanis függővé, érdemes-e most beadatniuk a harmadik oltást. A Pfizer azonban legutóbbi közleményében azt írta, hogy csak augusztusban indulnak a klinikai vizsgálatok. Így mire ez befejeződik, benyújtják az eredményeket a hatóságokhoz, ott átfut és a tömegtermelés beindul, az sok hónap lehet legoptimálisabb esetben is – olvasható a „Koronavírus vakcináció – Szakirodalmi tallózó Facebook-csoportban”.
A Pfizer ugyanakkor mindenkit megnyugtatott, hogy a harmadik oltás megfelelő védelmet nyújt a jelenleg ismert variánsok ellen, vagyis nem érdemes várni a külön vakcinára.
A kérdés az lenne, hogy mi a csudának fejlesztenek külön oltást a delta ellen, ha a Pfizer szerint nincs értelme rá várni, mert ugyanúgy véd a mostani is? :)
Oltassa be magát most mindenki nyugodtan azzal, ami jelenleg van, mert ugyanúgy véd? Aztán ha jön a továbbfejlesztett vakcina, akkor a mostani már mégsem lesz jó, és az új szerrel is be kell oltani a népet? Aztán amikor jön még egy mutáns, már az új se lesz jó, és még újabbal jönnek elő, és azt is be kell adatni?
válasza: válasza:Pedig a kérdés jogos.
1. Ha véd a 3., akkor a 2. is véd (ha nem túl régi), ergo nem kell 3.
2. A variánsokon bealudt minden gyártó. Verték a mellüket - főleg az oroszok - hogy 6 hét alatt kész egy módosított vakcina, hiszen a neheze már megvan - erre 1 db sincs sehol. Ha valamivel lenne értelme oltani, akkor pont az updatelt vakcinákkal.
válasza:Nagy kamu az egész cécó hiszti ugyanmár.
Agytrösztnek hiszi magát a sok eszetlen és megy beadatni XD
Aztán meg jön a sírás hogy hú de rosszul vannak🤦♀️
Sok ilyen jellegű kérdés ki volt többek között ide is írva úgyhogy ennyit erről
Az lesz hogy meg lesz "tovább fejlesztett" sz@ruk aztán azt is belenyomják a népekbe XD
Mondtam én hogy végül negyedévente mehetnek majd oltatni vagy esetleg végre felébrednek XD
Igaz, hogy nem vagyok biológus, de a kérdésnek nem is volt semmi köze a biológiához. Egyszerűen csak ellentmondásos a sztori, mint az összes többi, amit eddig közöltek. Nincs semmi logika abban, ami történik, egyik szavukkal agyoncsapják a másikat.
Most olvastam egy másik cikket, miszerint egy víruskutató reagált arra a tényre, hogy több oltott kerül kórházba, mint oltatlan.
Mivel is magyarázza? Szerinte ez azért van, mert eleve több az oltott, mint az oltatlan, ezért értelemszerű hogy a kórházba is több oltott kerül, mint oltatlan. Hogy is van ez? Nem azért oltanak, hogy ne kerüljünk kórházba és ne terheljük le az egészségügyet? Az az eredménye, hogy több oltott van kórházban, mint oltatlan? Akkor inkább ne oltassunk, úgy csak a kevés oltatlant kell ellátni, nem?
Miért mindig az jön ki a végére, hogy oltatni kell, különben meghalunk? Akkor is oltassunk, ha szövődményei vannak, akkor is, ha ugyanúgy fertőzünk, fertőződünk, kórházba kerülünk, meghalhatunk?
Ha így-is úgy-is meghalok, akkor inkább nem kérem a vakcinát, mert akkor duplán veszélyben lennék. Mivel le sem tesztelnek senkit az oltás előtt. Mi van, ha koronás valaki, és ráoltanak? Meghalhat a túlzott immunválasz miatt. Ez senkit se érdekel. Vagy allergiás valaki a tudta nélkül valamelyik összetevőre. Beoltják és vége. Mert ugye nem végeznek allergia vizsgálatot se senkin az oltás előtt. Csak kitöltetnek egy papírt, de ha nem tud az illető az allergiájáról mert még nem találkozott az adott anyaggal, akkor hogy szóljon előre, hogy allergiás?
Az eddigi visszajelzések alapján elég sok ilyen van.
válasza: válasza:#5(06:12)
"de csak ilyen 60-70%-ban. Azért a 95% mégis jobb"
Ezeknek a százalékoknak önmagában semmi értelmük nincs. Ha legalább közölnéd, hogy mihez képest X%, és pontosan mit értesz az alatt, hogy "véd", az valamivel hasznosabb lenne. Persze jelen esetben egyébként is kérdéses a statisztikák megbízhatósága. Ha valaki autóbalesetben veszti életét, és COVID áldoztként tünteik fel, az némi aggodalomra ad okot.
#4(05:11) kérdező
"Most olvastam egy másik cikket, miszerint egy víruskutató reagált arra a tényre, hogy több oltott kerül kórházba, mint oltatlan."
Erre van egy másik lehetséges magyarázat is. Létezik egy Antitest-függő felerősítés (antibody-dependent enhancment) nevű mechanizmus. Röviden, ha az immunrendszer nem optimális antitesteket állít elő, az segít vírusoknak megfertőzni a gazdaszervezet sejtjeit.
válasza:A kérdésnek semmi köze nem volt a biológiához? Atyaég!
Szerintem mégis hogy nagyarázzuk el neked hogy működik egy oltás, és miért nettó f.szság, amit irkálsz, ha semmit sem értesz hozzá?
úgy sem érted
válasza:#6
"Ha legalább közölnéd, hogy mihez képest X%,"
Ha ezt sem tudod, az azt mutatja, hogy felszínes a tudásod a COVID oltásokkal kapcsolatban.
Az oltások hatásosságát a következőképpen állapítják meg: Nagy mennyiségű, azonos körülmények között élő, azonos számú oltatlan és oltott közül azonos idő alatt m és n fő fertőződik meg, lesz súlyos beteg vagy hal meg. Az oltás hatásossága a vizsgált kimenetel ellen: 100*(m-n)/m%.
"és pontosan mit értesz az alatt, hogy "véd", az valamivel hasznosabb lenne."
A 60-70% vs, 95% nagysága alapján ez a megfertőződés elleni védelemre vonatkozik mRNS oltás esetén.
válasza:#8(09:08)
Más körülmények között elfogadnám a választ, a definíció rendben van. Jelen esetben viszont mégsem tudom ezt megtenni a kivitelezés megbízhatatlansága miatt.
-A világon sehol nincs elegendő kapacitás a megfelelő számú teszt elvégzésére. A PCR tesztek egyébként a fertőzést követő kb. 10 napig mutatják ki a SARS-CoV-2-t megbízhatóan, az antitest tesztek kb. 5-7 nap után. Szóval mindkettőt egyszerre kellene végezni.
-Mint korábban említettem, sajnos jellemző, hogy minden olyan halálesetet COVID áldozatnak tüntetnek fel, ahol kimutatják a vírus jelenlétét, akkor is, ha a halál oka egyértelműen másra vezethető vissza.
A megfertőződés azt jelenti, hogy a vírus bekerül a gazdaszervezetbe. Ettől semmilyen vakcina nem véd meg!
A vakcina felkészítheti az immunrendszert, hogy fertőzés esetén hatékonyabb legyen, és akár teljes mértékben megakadályozza a betgség kialakulását.
Volt már rá példa, hogy egy vakcina nem volt hatékony, sőt még rontott is a helyzeten, például a Dengue-láz esetében.
A tesztelés hiánya miatti aggodalom nem alaptalan. És ezen nem segít, hogy állandóan más információkat lehet hallani ugyanattól a forrástól is az idő múlásával.
#6(08:31) voltam
válasza:#9
"Más körülmények között elfogadnám a választ, a definíció rendben van. Jelen esetben viszont mégsem tudom ezt megtenni a kivitelezés megbízhatatlansága miatt."
Nem, szeretek tekintélyelvre hivatkozni, de kivételesen: Azt sem tudod, hogy számolják a hatásosság %-os értékét, de kijelented, hogy a kivitelezés nem jó. Nyilván Te a szakértelmeddel jobban tudod, mint a gyógyszergyártók és az engedélyezési szervezetek ezzel foglakozó emberei.
"A megfertőződés azt jelenti, hogy a vírus bekerül a gazdaszervezetbe. Ettől semmilyen vakcina nem véd meg!"
Az a definíció, hogy akibe egyetlen vírus bekerült, az fertőzött = tarthatatlan. Aki egyetlen aeroszol cseppet lenyelt, az fertőzött? Az ilyen vizsgálatoknál meghatároznak egy gyakorlatban használható, teszten alapuló szintű fertőzöttséget, ami legalább azt tartalmazza, hogy a vírus szaporodni kezdett és elért egy bizonyos koncentrációt.
"A világon sehol nincs elegendő kapacitás a megfelelő számú teszt elvégzésére. "
Fogalmad sincs róla, hogy a statisztikai valószínűséghez mekkora alanyszámon kell teszteket végezni. A gyógyszergyárak statisztikai módszerekkel kiválasztanak kellő számú oltott és oltatlan embert és letesztelik őket. Azután az engedélyezési hatóság ezt megfelelő módon ellenőrzi.
Szóval nem mindenki képzetlen vagy ostoba, aki ebben a folyamatban részt vesz.
De gondolj, amit akarsz. Mint már többször leírtam, nem érdekel, hogy ki marad oltatlan.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!