Mi a logika abban, hogy egy egészségügyi vizsgálat soránál az egyik folyamatnál közelező, a másiknál nem kell maszkot hordani?
Figyelt kérdés
Szeretném megkérdezni, hogy mi a logika abban, hogy egyik esetben kell maszk, a másikban nem, amikor ugyanazzal a pácienssel találkozik az egészségügyi alakalmazott?
Vagy másik példa: egy szemüvegboltban a látásvizsgálatot végző alkalmazott amikor vizsgál (modern géppel, három méterre a pácienstől kezeli a számítógépet, tehát nem is mauálisan) akkor közelező maszkot hordania, de amikor utána kimegy egy másik helyiségbe felpróbálni, eladni a szemüveget és kb. 1 méterre van ugyanattól a pácienstől, netán hozzá is ér, akkor már nem kell maszk?
Mi ebben a logika, miért kell maszk akkor, amikor utána pár perc múlva maszk nélkül is találkoznak?
2021. júl. 8. 09:32
1/4 anonim válasza:
Ennek aztán tényleg semmi értelme.Kormányunk intézkedései,tudod🤷♀️
2/4 anonim válasza:
logika? Az olyan mint nyáron a nők bugyija, ne is keresd
3/4 anonim válasza:
Hol a logika? aki kulfoldrol lep be az orszagba munkaszerzodessel(repuloteren)nincs karanten, szezodes nelkul 10 nap karanten...
4/4 A kérdező kommentje:
#3: Diplomata útlevéllel sincs karantén sehol. Ők eleve védettek és nem is fertőzhetnek pozíciójuknál fogva.
2021. júl. 9. 14:41
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!