Covid mortalitás védekezés nélkül? Milyen lenne a halálozási ráta, ha nem küzdenünk a vírus ellen? Elég lenne arra, hogy a szemellenzős balekok is rájöjjenek, hogy nem babra megy a játék?
Ok, de most még azon megy a hiszti, hogy a mortalitás 1% körül van. Ez ugye azért van így, mert védekeztünk (fogjuk rá).
De mi lenne, ha nem tettünk volna semmit? Milyenek lennének a számok? Vagy ezentúl mindig így lesz? Jól kezelt járvány esetén mindig hisztizni fognak?!
Feltételezés, mint amilyen a mostani állapot is volt anno, mikor elkezdtük. Jól kezelt járvány? Huh, attól azért messze állunk. Maradjunk annyiban, hogy sehol sem volt rendesen és jól kezelve de nem is volt totál csőd.
Azt nehéz megmondani, hogy ha jobban szabadjára van engedve a vírus akkor mennyire hatékonyan alakul ki "nyájimmunitás" és cserébe milyen áron. Az biztos, hogy az oltás nem fogja megakadályozni csak csökkenti egy picit a terjedését. Majd lecseng magától pár év alatt, kikopik vagy annyira leredukálódik a fertőzöttek éves száma, hogy kb. egy influenzához hasonló "járvány" marad. Egyébként is sokkal nagyobb volt a hype körülötte, mint amekkora az egész. Bár most majd ősszel jön a 4. hullám, október közepe fele szerintem már várható (+/- 1 hónap).
3,7% a halálozás (legalábbis itthon).
Ha szabadjára engedik, a még jobban telített egészségügy miatt nagyobb lett volna a halálozási arány. Illetve ugye nem a lakosság 10%-a kapta volna el, hanem jóval nagyobb része, így sokan elhunytak volna azok közül, akik így szerencsére el se kapták.
Egyébként bármilyen járvány bármilyen kezelése esetén hisztizne a nép.
Svédországban 2020 decemberében még nem volt kötelező a maszkhasználat (ergó vehetjük úgy, hogy ők ekkor még nem védekeztek). Decemberben 31-én az esetek száma 437.379 fő volt, míg a halálozásoké ekkora 8.727 fő. Ez azt jelenti, hogy kvázi védekezés nélkül 1,995 %-os halálozást sikerült összehozni. Ezzel egy időben nálunk a kötelező maszkolással és a többi intézkedéssel együtt 2,957 %. Ennyit arról, hogy mennyit ér ez a bohóckodás a maszkokkal meg a távolságtartással.
6: 2 dolog. Az egyik: a svéd és a magyar egészségügy (és egészségi állapot) nemhogy egy lapon nem említhető egymással, de még egy könyvben sem fér meg.
Másrészt: azt mondod, hogy a maszk nem ér semmit. Ezt elmondanád azoknak is, akik elvégezték a kutatásokat, melyek eredménye az, hogy igenis használ? Sőt, meg reprodukálható is az eredményük?
Világos, tehát szerinted kizárólag az az egyetlen oka ennek a nagy eltérésnek, hogy a svédeknek jobb az egészségügyi ellátása, az eredményt abszolút nem befolyásolja, hogy hordunk-e maszkot vagy nem. Ami megint csak arra enged következtetni, hogy teljesen mindegy, hogy van-e vagy nincs.
Oké, elfogadom, hogy működik a maszk. A kötelező maszkahasználat után hónapokig nem javultak a számok, sőt, még romlottak is. Miért? Hát a maszk mindenkit is megvéd, nem?
Én havonta-kéthavonta vagyok náthás, amikor közösségbe járok, oké, olykor csak 4 nap torokfájás orrcsavarással, rossz orrlégzéssel. A maszkozás óta ez félévente van. Pedig volt, amikor jártam közösségbe a maszkozás alatt is, például 2020 ősze...
Elmaradt az influenzajárvány is.
Immunrendszert durván gyengítő kezelésben részesülőket maszkban látsz az utcán. Mindig.
De nem, valóban nem véd a maszk...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!