Ausztráliában és Japánban miért olyan alacsony az átoltottság?

Nem, nem hiszem, hogy bármelyik ország azt gondolná, hogy oltás nélkül legyőzhető a járvány. Momentán Japánban majdnem le kellett fújni az olimpiát, mert úgy belendült a COVID. (Sőt, az emberek többsége ezt is akarta volna.) Ausztráliában pedig már kb. napi 10 eset után szigorú biztonsági intézkedéseket vezetnek be, így tudták megakadályozni, hogy ne terjedjen a járvány. (Nyilván emellett az is segített, hogy egy külön kontinens, és az is, hogy a népsűrűsége majdnem százada az európainak.)

A korlátozások végleges kutat nem jelentenek a járványból, hiszen bármikor behurcolhatják azokba az országokba is újra a betegséget.

Angliában jelenleg az emberek kevesebb, mint 40%-a kapta meg mindkét oltást. Az olyan messze van a nyájimmunitástól, mint Makó Jeruzsálemtől. (A nyájimmunitást az eredeti variáns esetében is minimum 60%-ra tették, az új, fertőzőbb variánsok esetében inkább 75-85% körül lehet.) Ha ehhez hozzávesszük, hogy ott is terjedni kezdett az indiai változat, és ezzel párhuzamosan szinte minden korlátozást feloldottak, akkor majdhogynem az lenne a meglepő, ha nem növekednének az esetszámok. (Amúgy egyelőre nem túl magasak. Persze ez még sajnos változhat.)

Ezt nem az ujjamból szopom ki, már hetekkel ezelőtt írtak erről a médiában:

[link]

Szóval az, hogy Angliában növekednek az esetszámok, nem jelenti azt, hogy nem hatékony az oltás. Sőt, az, hogy nem növekszenek sokkal gyorsabban, minden bizonnyal elsősorban az oltásoknak köszönhető.

ÚGy fogalmaznék, hogy NINCS OLYAN ORSZÁG, AMELY NE HIRDETNÉ, HOGY AZ OLTÁS A MINIMUM, amitől kilábalhatunk a járványból. Ebbe beleértendő az általad említett két ország is.

Viszont mindkét általad linkelt ország sokkal jobban kezelte a járványt, hatékonyaban volt képes korlátozásokat bevezetni, mint a buta magyarok szimpátiájára alapozó komrány