Aki második oltást nem adatja be, az milyen alapon dönt így?
Most volt szó róla nemrég, hogy egyesek nem adatják be.
Számomra ez érthetetlen, mert az elsőt beadatta, tehát védett akar lenni a vírus ellen, viszont a másodikat nem, tehát mégsem akar védett lenni? Akkor minek adatta be az első adagot? Valaki el tudja magyarázni, hogy mi ebben a logika?
Én olyanokat olvastam, akik az első oltás után hallották, hogy "veszélyes" a vakcina.
Meg vannak helyek, ahol egy oltást kap aki volt már fertőzött..
"így viszont érvénytelen a kártyája is"
Nem érvénytelen. Ahol kell, ott nem tudják, hogy az illető nem ment el a második oltásra.
"így viszont érvénytelen a kártyája is" - de az (a qr kód nem aktív, csak azt egyelőre a kutya se nézi, ahogy hallom).
Amúgy azért döntenek így, mert csak a kártyára hajtanak. Hiszen "nincs is vírus", gondolom, te is hallottad.
A kártya nem érvénytelen, csak az lesz a (fel nem vett) 2.oltás idejétől. Ami azt jelenti, hogy a fél nyarat (vagy Astraval az egészet) át lehet vészelni. Ennyi esze volt annak, aki kitalálta, hogy az 1. után kiküldik.
A pénteki 100 ezer könyöklő között egyébként rengeteg ilyen volt, kizárólag a kártyára mentek, a járványra tojnak.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!