Volt már olyan hogy biztonságosnak nyilvánítottak egy védőoldást de később kiderült, hogy mégse az?

A szamárköhögés elleni oltást például megváltoztatták kb. 10 éve vagy 15. A régi oltás teljes elölt szamárköhögést kórokozót tartalmazott, az új pedig csak néhány darabkáját (amik a legfontosabbak). Az új oltás előnye, hogy kevesebb mellékhatást okoz (a régi sokszor okozott lázat például). Azóta kiderült, hogy az új oltás kevesebb ideig ad védettséget, és most próbálnak ezen segíteni, akár a régi oltás részleges visszavezetése is fölmerül.

Ha megnézed a gyerekkori oltási könyved, ha DTP, DTwP vagy DTPw van benne, az a régi verzió. Az új jelölése pedig DTPa. A w jelentése "whole body", vagyis teljes kórokozó, az 'a' pedig "acelluláris".

"biztonságos"

Köszi! Tehát ez is csak egy klasszikus marketingátverés.

Vannak autoimmun betegségek, amiket bekapcsolhat bármilyen intenzív immuntevékenység. Tehát nem csak a betegség, hanem a védőoltás is. Ilyen a Guillain-Barré szindróma. Valószínűleg oltás hiányában több lenne a GBS, mert maga az oltással megelőzött betegség is kiválthatja.

Svédországban kb. tízszeresére nőtt az autoimmun eredetűnek bizonyult narkolepsziás esetek száma az egyik típusú influenzaoltást kapók körében Ez egy ritka betegség, ami tízszeres előfordulásban is ritka, ugyanakkor ez már valódi mellékhatásnak nevezhető, mert akik (más országokban) nem oltást kaptak, hanem influenzát, ott nem volt ilyen növekedés. Azt a védőoltást már visszavonták.