Ha a maszk véd minek az 1,5m távolság? Ha a távolság elég, minek a maszk? Ha ez a kertő elég, miért van szükség védőoltásokra? Ha a védőoltások biztonságosak, miért nem vállalják a felelősséget a kockázatok miatt?
Figyelt kérdés
2020. nov. 9. 19:23
11/16 A kérdező kommentje:
10 marhaság. Nem a a feltétel, hogy működik, hanem hogy véd. Az pedig köztudott hogy, a légzsák nem véd öv nélkül, sőt a nyakad is kitörheti már 50-nél is.
A fék meg kb olyan, hogy minek a nőknek masz, ha lallul van már libresse. De azért örülök hogy próbálkoztál.
2020. nov. 11. 12:10
12/16 anonim 
válasza:
válasza:Továbbmegyek:
ha a védőoltás kell, mert hat, akkor miért félnek attól, aki nem akarja beadatni magának? Hiszen a beoltott elvileg védett, nem?
Vagy ha nem, akkor meg a vakcina xart sem ér, ergo minek?
13/16 A kérdező kommentje:
12, igen, ezt próbálják már évek óta sulykolni az emberek fejébe az oltásellenzők kapvsán, hogy akkor hat, ha a jelentős többség védett. Most láthatjuk, mire készítették elő a terepet a fejekben.
2020. nov. 13. 08:50
14/16 anonim válasza:
Melyik volt hamarab,a tyuk vagy a tojás?
15/16 A kérdező kommentje:
A tojás. :)
A tojás tulajdonképpen egy óriás sejt. Azt meg tudjuk hogy az egysejtűekkel indult minden.
2020. nov. 27. 07:08
16/16 anonim válasza:
válasza:Minek a légzsák ha a biztonsági öv is véd? Ehhez tudnám hasonlítani.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!