Mit gondoltok erről a maszkviselési mániáról?

A maszk nem azt védi elsősorban, aki hordja, hanem mindenki mást, egy esetlegesen magában hordozott fertőzéstől.

A beszéd és lélegzés során levegőbe kerülő, esetenként fertőző saját nyálcseppek nagy részét fogja fel a maszk.

(A fertőzéshez szükséges egy bizonyos minimálisat meghaladó fertőző nyál dózis kiporlasztása. Ennél kisebb expozíció nem okoz fertőzést a legtöbb esetben.)

Ezt a légutainkból kiporlasztott esetlegesen fertőzött nyálcseppek nagyrészét lehet korlátozni a maszk segítségével.

Azért fontos, hogy mindenki hordja a maszkot, hogy az esetlegesen fertőzötteken biztosan legyen, mert csak így van esély a bizonyos "1" alatt tartani a fertőzés terjedését, ami pillanatnyilag 3 körül van, vagyis egy fertőzött 3 embernek adja most tovább, mert úgy látszik az emberek elkényelmesedtek, belefásultak a maszk viselésbe.

Inkább teliszájjal kiabálnak a járműveken a mobiljukba az állra húzott maszk fölött, ezzel teleporlasztják nyálcseppekkel a jármű légterét.

Ha épp fertőzött az illető, akkor itt van az újabb sok és egyre több fertőzött, akik ha nem hordanának maszkot, megint mindenki további 8-10 emberre köpködné rá a fertőzést hasonlóan, vagy többre.

De legalább a sírásóknak is lenne munkájuk, mint Boliviában.

Csak egy a baj, nem a maszk nélküliek bünhődnek ezért mert épp ők azok akik fertőznek (ha épp hordozzák a vírust)!

Ezért kellene súlyosan szankcionálni aki nem hordja a szükséges helyeken az orrot is takarva !

Nem ezzel van a probléma. A maszk bizonyosan számít, sőt ha laboratóriumi körülmények között és semmi mást figyelembe nem véve mérjük, akkor sokat is.

A valóság azonban más. Sokkal többet számít az immunrendszer, a népsűrűség, hogy mennyi bulika van, hogy ki kivel keveredik és mennyi időre, hogy milyen az általános egészségi állapot.

És főleg az, hogy mivel az aktívak aránya - belevéve a fel nem fedezetteket is - még mindig jóval kevesebb az 1:1000-nél is, gyakorlatilag lényegtelen, hogy általános maszkviselés van-e vagy nincs, úgy meg főleg, hogy így csak itt-ott előírva, mert mindenki érintkezik maszk nélkül is több-kevesebb emberrel.

Ha jobban megnézzük igazából semmilyen összefüggés nem mutatható ki országok vagy akár országon belüli csoportok között aszerint, hogy ők nem viselték a maszkot, ezért köztük 5x annyi van, ők meg viselték és ott meg nincs. A többi tényező teljesen elnyomja ennek hatását.

"Bármilyen meglepő, de a maszk az idei évben ugyanolyan társadalmi elvárás, minthogy nem pucéran mész ki utcára." - muhhaha, bearanyoztad az estémet, régen röhögtem ekkorát.

Amúgy nem figyeltétek? Aki picit is szkeptikusan meg nézni erre a covid dologra, azt egyből boszorkányüldözésnek teszik ki.