Mi változott meg, hogy pár hete még nem javasolták egészséges embernek a maszkot, ma meg kötelező?
Egy hónapja Müller Cecília még azt mondta, hogy egészséges ember ne viseljen maszkot, erre még plakátot is készítettek. Aztán egyszerre történt valami pálfordulás és pont az ellenkezőjét tették kötelezővé. Most azon túl, hogy ez így teljesen hiteltelen, érthetetlen is számomra. Az elsővel még egyet is értek, hiszen tényleg egészségtelen visszalélegezni a kifújt széndioxidot, a folyamatos irritáció miatti piszkálása fertőzésveszélyes, ráadásul legyengíti az immunrendszert is, és emiatt erősebb lehet a második hullám, és annak sincs értelme, hogy egy ezerszer használt egyszerhasználatos orvosi maszkkal nem fertőzhet tovább az a 10000-ből 2 ember aki beteg, mert 99,98% totál egészségesen hordja. De mi változott meg, hogy amit eddig jogosan elleneztek, azt most kötelezővé tették?
Látom nem érted. Minden kockázatnak van egy MÉRTÉKe (vagyis bekövetkezési esélye). Ez elég pontosan megadható, nem félremagyarázás. Ezt is figyelembe kell venni, nem csak a hatását.
A korona most egy slágertéma, ezért túllihegik a védekezést is. Az alapvető adatokat sem veszik figyelembe a döntéseknél. Példa: amit kis esetszámnál bezártak, megtiltottak, az 100x nagyobbnál éppen ellenkezőleg. Csodálatos logika.
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!