A kendőt vagy sálat tennék a szám és az orrom elé, akkor az tényleg annyira védi a többi embert mint a sebészi maszkot vennék fel? Tehát hasonló hatása van?
Ennyi ésszel a seggembe dugnám azt a sálat...
Amúgy nem. Hol van annak membrán tartalna? A vírus 1000000x kisebb mint a baktérium, a membrán pedig ezt a 1000000x kisebb vírust nem engedi át. A sálad membránból van? Ha igen akkor végve van a többi ember. Ha nincs pénz maszkra akkor vegyél 15 sálat és egyszerre hord az TALÁN védi a többi embert TŐLED.
Értelmes ember maszkot használ! Ha adott esetben talán kevésbé is véd az a fajta, amit felveszel, több, mint a semmi!
Ne feledjétek, értelmes ember maszkot húz:
Komolyan vigyázzunk egymásra, legyünk őszinték (a magunk módján mindannyian, sok milliárdan, amíg sok milliárdan van szerencsénk létezni).
És ne gondolkodjunk önálló, felnőtt módon, mert gondolkodnak helyettünk a gondolkodás nélkül az orvosi egyetemeken tanultakat alkalmazó orvosok, sőt, a politikusok is gondolkodnak helyettünk. Teiszteljük őket!
Szóval még egyszer, húzz maszkot, mert az értelmes ember maszkkal jár:
Éljen a szabad gondolkodásmód, a szólásszabadság törvényének betartatása is, és a tudományos vélemények szabadsága, sokfélesége. :) SZERETET, ÉRTÉS, GONDOLKODÁS, MEGÉRTÉS! :)
2. Pedig azt mondják hogy ha én vagyok a beteg akkor arra teljesen jó hogy másokat azzal védjék
– Ha maszk nincs, mivel lehet helyettesíteni?
Megint abból kell kiindulni, hogy milyen maszkot akarunk helyettesíteni. Ami minket véd meg, a professzionális maszkot nem tudjuk helyettesíteni, sajnos. De, ha mi vagyunk betegek és a sebészmaszkot szeretnénk helyettesíteni, arra alkalmas egy sál is. Kiváló megoldás lehet. Kedves gesztus, ha valaki náthás, hordjon sálat, és köhögjön a könyökhajlatába, ne a kezébe.
Igazából az a pár % sem abban rejlik hogy a vírusokat szűri ki, hanem a kulát, amit sokan beszéd közben köpködnek. Igazából abban van vírus. Nem úgy kell elképzelni, hogy beszél a delikvens es a levegőben szépen jönnek szárazan az egyedülálló vécépumpával telitűzdelt golyócskák.
Egy koleganőmmel volt egy vitám, az én véleményem szerint sem sokat ér. Főleg az, amin szelep is van, tehát kifelé szabadon megy a levegő.
De ő nem tudja elviselni ha nem értenek egyet, így átküldte az egyik egyetem tanulmányát, ahol leteszteltek az ffp3 tól a kávéfilteren keresztül a sima párnahuzatog mindent. Annyit beláttam, hogy valami megfog minden. De nem hiszem továbbra sem hogy sokat ér, ha gipsz jakab teliköpködi a párnahuzatot, és az 10%-ot megfog.
#6 Soha nem a vírusokat szűri ki önmagában... de mivel a porok és aeroszolok 1-4 mikron körül vannak a 0.3 mikront szűrő FFP2 tökélesen elég egy kórházi dolgozónak. Max húzol rá egy orvosi filtert is a szelep miatt. Viszont egy 3M gázálarcban direkt köhögtem, és a köhögést felfogta. Pillangószelepen max a kis aerosolok és a párás levegő jön ki. A köpködő beszédét megfogja a szelep!
Egy vírusokkal foglalkozó laborba pl FFP3 kell már, vagy P3 v P100 gázálarc, ami atomtámadás ellen is jó a radioaktív részecskék ellen.
Azért ha az orvosokat és a kutatókat évtizedek óta megvédi, akkor a civileket is.
és a legtöbb minőségi maszkban könnyű lélegezni mert az elektrosztatikus hatások miatt fogja meg a sűrűn szőtt triboelektrikus polypropilén anyag. Nem az van hogy fizikailat 22 nanométeres lukak vannak rajta.
Amúgy ezt dolomittal és NaCl porral tesztelik, tehát jól felvéve a felsőlégútak biztonságban vannak.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!