Hogy van az hogy az állatkertek zárva kell hogy legyenek, a műkörmös meg fodrász cégek nyitva tarthatnak?

Az állatkert eleve nem az állatok érdekében van, ez már itt régen rossz. De egyébként sem áll kapcsolatban a két dolog, hamis érvelés összekötni. Nem azért van zárva az állatkert mert a műkörmös nyitva van, és nem is nyitna ki ha a műkörmös bezárna. Ez két különböző témakör.

Az állatkert azért van zárva, mert hiába van szabadban, sok embert terel egy helyre. Most hogy a gyerekek nincsenek iskolában és szép idő van kint, még többet. Nem lehetne még a szabadtéri sétányokon sem biztosítani a látogatók biztonságát, sem az állatokét akik szintén meg tudnak fertőződni. Nagyon helyes hogy zárva vannak, maradjon is úgy. Az állatkertek hatalmas cégek, van annyi tartalékuk hogy átvészeljék ezt, ha pedig nem, minden bizonnyal kapnak állami támogatást.

Ettől függetlenül a műkörmösnek és a fodrásznak sem kéne nyitva lennie. A veszély itt tulajdonképpen nagyobb anyagi szempontból, mert egy egyéni/kisvállalkozónak kevesebb megtakarítása van mint a Fővárosi Állatkertnek, tehát hamarabb csődbe is megy. Viszont ugyanakkor az egészségügyi kockázat is nagyobb, mert ugye muszáj egymáshoz érnie a fodrásznak/körmösnek és a vendégnek. Úgyhogy szerintem a helyes az volna, ha bezárnák őket és valahogy biztosítaná az anyagiakat az állam hogy senki ne haljon éhen legalább.