Ha BKV járatain mindenki maszkban lesz akkor valóban biztonságban leszek rajta?

"#6... és egyébként egymásnak tök ellentmondó dolgot írtál.

Semmit sem ér vs. Csökkenti a kockázatot."

Ez miért mond egymásnak ellent? A kockázat még maszk használatával sem nulla, tehát így is, úgy is lesz fertőzés, akkor miért is érne bármit a maszk? Csökkenti a kockázatot, de megvédeni 100 százalékban nem tud, tehát igazából semmit nem ér. Így is, úgy is el lehet kapni. Egyébként meg eleinte pont arról volt szó, hogy érintkezéssel terjed a legjobban, nem levegőben. Ahhoz meg bizony nem maszk kell, hanem védőkesztyű. Azt meg nem nagyon osztogatják és nem is látni olyan sok embert benne mászkálni.

Meg aztán hiába a maszk, meg a kesztyű, egy kórházban vírus nélkül is így dolgoznak a dolgozók, mégis a koronavírusos emberek közül minden 8., vagy 10. nem emlékszem pontosan egészségügyi dolgozó. Akkor igen, csökkentjük a kockázatot, hisz nem az összes orvosi dolgozó koronavírusos, de valójában megvéd? Nem igazán...

#12 Ha csökkenti a kockázatot == ér valamit. Ha 25%-ban, akkor is. Márpedig sok tanulmány bizonyítja, hogy jelentősen csökkenti a cseppfertőzést (levegőben szálló 10um feletti és alatti orr, garatváladék, amit a BKV úgy keringet a fűtéssel légkondival hogy az brutál. Kímában volt erről tanulmány, még 4 sorral előtte is lefertőzött valakit az illető buszon)

A kesztyű, na az inkább a megkérdőjelezhető. Alapvetően orvosi és labor használatra való. Avagy egy második bőr, a kezedet védi hogy steril maradjon. Ha megvizsgálsz valamit, vagy valakit akkor lehúzod és újat veszel fel ha nem akarod átvinni.

Lényegében civil használatra alig segít valamit a kontakt fertőzésben, mert ha egy kesztyűt veszel, ugyan úgy széthordod vele a cuccot.

Talán annyi, hogy kesztyűvel kevesebnet piszkálsz a szádnál orrodnál.