A kálcium-glicerofoszfátos fogkrém ugye jó? Mivel kálciummal és foszforral látja el a fogzománc felületét. Ugye?

"a zománc nem vesz fel semmilyen anyagot a környezetéből." Hát ez így nem teljesen igaz. Megpróbálom érthető módon elmagyarázni. Tehát alapvetően a zománc zömmel ásványi anyagokból, úgynevezett hidroxiapatitból álló anyag. Ez az anyag kellőképpen érzékeny a szájüreg pH változásaira, így az ún. kritikus pH szint alá csökkenés után megkezdődik a zománcból ionok kioldódása. Ezt demineralizációnak hívjuk. Amint elkezd visszanőni a pH, a nyálban található ionok (Ca, foszfát, fluorid stb) visszaépülnek. Ez a remineralizáció. Ezen folyamatok minden egyes étkezés után megtörténnek a szánkban. Ha vkinek rémlik az Orbit reklám, ott is mutogatták azt a pH görbét, az ezt hivatott ábrázolni. Abban az esetben, ha ez a kényes egyensúly eltolódik a demineralizáció irányába (sok nasinak, savas ételnek/italnak köszönhetően, bakteriális tevékenység miatt), akkor alakul ki a fogszuvasodás. Ez még igen korai stádiumban (tehát amikor még épphogy érinti a zománcot) visszafordítható, mert a nagy mennyiségben kioldódott ásványi anyagok még ilyen felszínesen visszaépülhetnek.

Tehát a válasz: jónak jó, de alapvetően a fluorid az, ami erősíti a zománcot. A fluorid beépülve ebbe a bizonyos hidroxiapatitba képes a zománc pH érzékenységét picit növelni, pontosabban jobban tűri az alacsony pH-t. Tehát fogkrémválasztásnál a legfontosabb, hogy cirka 1500 ppm tartalmú fluoridosat válassz, minden más teljesen mindegy.

Egyébként, ha a zománc nem vesz fel semmilyen anyagot, akkor vajon miért használnak a fogorvosok fluoridos ecsetelőket, lakkokat (elsősorban kisgyerekeknél), prevenció szempontjából? Aki volt fogkőleszedésen már életében, annak jó eséllyel utána le is polírozták a fogait. Az is fluoridos pasztával történik (kevés kivételtől eltekintve). Szóval kérdezem: hülyeséget oktatnak mind a 4 fogorvosi szakon, ami van az országban?