Tényleg szükség lehet ennyi fogkezelésre, vagy átvágnak?

Létezik, és tök mindegy, hogy laikusként milyennek tűnik.

De ugye nem gondolod, hogy látatlanban itt majd valaki diagnosztizál? Ha nem bízol az orvosban, máshoz kell menni, és kész.

Ez abszolút jó és korrekt eljárás. Lehet, hogy nektek csak egy kis lyuknak tűnt, de a zománc alatt lehet, hogy a dentin teljesen elszuvasodott (ez nem ritka eset azoknál, akiknek erős a zománca). Az orvos látta, hogy az ideg már menthetetlen a szuvasodás mélysége, esetleg a fogbél részleges elhalása miatt, de mivel még (részben) életben volt, ezért választotta az idegölőt, hogy a párodnak ne kelljen a kínok kínját kiállnia idegvétel közben. Aztán kapott szépen gyógyszert a csatornába, ami általban egy alkalommal is elég, azonban, ha az orvos úgy látja, hogy a csatorna belülről még nem tiszta, esetleg gennyes, akkor ismétli ezt a lépést. Majd ha egészen biztos benne, hogy fertőzés mentes a csatorna, akkor teszi bele a gyökértömést. Ha nem így tenné, és a párodnak a gyökértömés után fájna a foga, s ennek következtében esetleg el kellene távolítani, akkor meg az lenne baj.

Szóval az én meglátásom szerint abszolút korrekt az orvos, én örülnék a helyetekben, hogy nem összecsapja a kezelést, mint sok helyen.

Biztos fő szempont számotokra is, hogy a lehető legolcsóbban kapjátok meg a megfelelő kezelést, de amit meg kell csinálni, azt meg kell. Amúgy pedig, ha ennyire nem bíztok az orvosban miért nem kéritek meg, hogy részletesen magyarázza el, hogy éppen mit és miért csinál.

Egy asszisztens