Szerintetek miért nem engedték kiműteni a bölcsessegfogakat, ha összetolja?

Biztos vagyok abban, hogy erre kaptál értelmes választ, nem tudom, hogy itt a tippelgetésnek mi értelme van. De tessék akkor néhány lehetséges opció:

valójában nem tolja össze a fogaidat, ez az elmélet eleve ingatag lábakon áll (ezért is csak elmélet!), mivel a fogak amúgy mindig a középvonal felé törekednek ,tehát ha van bölcsfogad, ha nincs, mindenképpen idővel kicsit összetorlódnak újra a fogaid. Ezt a jelenséget tapasztalja az, akinek soron belül elvész egy foga és a mögötte lévő bedől a helyére.

Ha a bölcsfog nem is mutat előtörési hajlandóságot, akkor megint csak nem tol semmit sehová. Ezt objektíven lehet látni röntgenek, hogy van-e közte és 7-es között bármi, csont elsősorban. Ha a bölcsfog még íny alatt van oly módon, hogy semmilyen szinten nem kommunikál a külvilággal (megint csak objektív módon vizsgálatható), akkor bakteriális gyulladás ott nem tud kialakulni.

Ezen kívül a bölcsfog eltávolítás invazív beavatkozás és ennek lehetnek bizony szövődményei. Vannak olyan szerencsétlen anatómiai viszonyok, ahol mérlegelni kell, hogy a kapott eredmény valóban jobb-e, mint a lehetséges kockázatok. Ilyen például, ha magas az idegsérülés veszélye, mely életre szóló károsodást jelent, és ennél még az is jobb, ha valóban kicsit tolja össze a fogaidat. Hozzáférhetőség kérdése, ha egyszerűen útban van az állkapocs felszálló ága, akkor megint csak nagyon magas a szövődmények esélye, túl sok csont elvesztésével járna, amiből nehezen tudnál regenerálódni, nem beszélve egyéb anatómiai képletek sérülésének veszélyeiről.

A szájsebész amúgy fogorvos, fogorvosi diplomát szerez, majd szájsebész szakvizsgát szerez, ahogy a fogszabályzós is fogorvos, csak ő fogszabályozásból szerez szakvizsgát.