Dalacin vagy augmentin?
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
"a kettő szinte ugyanaz"
A kettő marhára nem ugyanaz, tök más az indikációs területe és fogászaton belül tök más diagnózisok esetén írjuk fel. Akinek ennyire nem megy a gyógyszertan, az adja vissza a diplomáját. Akinek meg nincs szakmába vágó diplomája, az nincs olyan pozícióban ,hogy vényre kapható gyógyszerekről véleményt alkosson, pláne tanácsot adjon egy olyan embernek, akiről rögtön az az első kérdés, hogy ugyan miért tárol otthon antibiotikumot és hogy miért kezd el szedni valamit, anélkül hogy azt az orvos írta volna fel direkt erre célra?
Igen, akkor már a Dalacint szedd végig, mert jobbat nem tehetsz. A legrosszabb forgatókönyv szerint egy kicsit fosni fogsz majd, de erre már kitalálták a probiotikumokat, mindamellett kialakulhat egy amoxicillin- rezisztenciád, de hát a fél világ - többek között pont az ilyen céltalan beszedegetések miatt - rezisztens már rá, úgyhogy ezt nem tekintjük annyira rossznak.
Mellékesen jegyzem meg, hogy az antibiotikum abszolút hibás szedegetése miatt jelenleg a gyógyszeriparnak olyan új szereket kell kitalálnia, amiről pár évtizede még azt hittük, hogy le van tudva a tablettákkal, csak sajnos már nem úgy hatnak, ahogy anno. Nyilván ebben nagyban hibásak az orvosok is, de azért az első válaszoló kiválóan reprezentálja a társadalom hozzáállását (tudását...) a kérdéskörhöz.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
Kérem kedves kollega(?), nezzen utana a farmakodinamikajanak a clindamycinnek (dalacin termék). Hasznalnak penicillint is, es clindamycint is. Valoszinuleg azt mondta felir penicillint, de tudomasara kerult, hogy nincs, ezert felirt dalacint ahelyett.
Roviden: a dalacin aerobic es anaerobic bakteriumok ellen jok, hasznaljak odontogenikus patogenek ellen (is). Egyebkent meg hatasosabb a penicillinnel is e tekintetben, kb haromnegyede a szoban levo patogenek erzekenyek erre. Ez egy kiterjedtebb antibiotikum mint a penicillin raadasul. Perzisztens infekciokban is hasznaljak meg a metronidazole helyett. A penicillin elleni rezisztencia ma mar nagyobb mint regebben (ezert egyebkent megjobb a dalacin, ez is lehet, hogy atgondolta, hogy ezt irja fel).
Ebben nem folytatok vitat, mert nincs ertelme. Ez teljesen evidens, ha ismert a farmakologiaban. Nem akarok versenyezni most, hogy feherjekotodes meg kinetika meg 0-ad rendu, 1-rendu meg microbiom hatasok, metabolizmus. Belemehetunk, de csak veszekednenk ahogy latom az oldaladrol.
Dalacint nyugodtan vegye be a kerdezo a penicillin helyett, amennyiben nem allergias az osszetevokre. Okkal irta fel az orvos. Mind a ketto antibiotikum, nem pedig egy corticosteroid egy antibiotikum helyett. Akkor hatarozottan mondanam, hogy nem.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!