Ismer valaki olyan orvost aki nem metélés párti?

Kérdés, hogy mit lehet kezdeni egy nő válaszával a férfiak egészsége rovatban, aki 37%-os, és az gondolja, hogy a kultúrák nem fejlődnek annyira, hogy a barbarizmust kivetik magukból.

Országhatárok egyelőre vannak, a hozzáállás más idehaza és nyugaton (és keleten). A gyerekek hozzáállása egészen pontosan lemérhető az ideírt kérdésekből, amikből kiderül, hogy a körülmetélt fiúk nagy része nem elégedett, eleve amiatt, mert eltér a normálistól az állapotuk, másrészt meg sok lány hozzászólása olvasható, akiknek nem tetszik ilyen vagy olyan okból a körülmetélt pénisz.

Kiszáradt makkja sok embernek van, a műtét után évekkel is lehet. És sok egyéb probléma is. Nem véletlen, hogy a holland orvosok közölték, hogy ők nem partnerek ebben és már az USA-ban se fizeti a TB, a sok botrány miatt. A rutinszerű körülmetélések azt eredményezik, hogy rengeteg problémás eset van, amik később, felnőttkorban jelentkeznek, amikor már használnánk, ami ránknőtt és amit talán nem vagdosott szerteszana mindenféle SZTK-s hentes.

Egy teljesen indokolatlan műtét, ami aztán később problémákat okozhat és esetemben okoz is, fölveti a kérdést, hogy ugyan miért is ne próbálkoznánk normális, civilizált, a szöveteket a legjobban kímélő módszerrel, ha elakad a pisi, szoros a fityma? Számos urológus elmondja újra és újra, hogy azok a szövetek később egyéb - pótló - műtéteknél is igen jól jöhetnek.

Miért nem akarják egyes sivatagi példaképektől megrészegült csonkolóskedvű "anyukák" észrevenni, hogy ahogy a nőknek is, a férfiaknak is joguk van a saját testükről dönteni, felnőttként?

Miért kell a síkosítópiacot és a körülmetélés-bizniszt föllendíteni?

A magyar és általában az európai anyukák (és egyre inkább az USA-ban is) odafigyelnek, hogy lehetőleg ne vagdossák a fiaikat és ez így van rendjén. Aki itt él, nyilván tudja használni a rengeteg ivóvizet, még a WC-t is azzal húzzuk le. Szappan is van, a szegényeknek is telik rá. Nem megy be a homok a fityma alá és nem okoz gondot a fityma. Főleg, ha nem rángatják az anyukák és nem tépkedik, hanem hagyják sejtesen letapadni, ha úgy akar maradni az a bőr, hogy védje a makkot.

A babák rutinszerű körülmetélés-őrületét egyébként az elismert szakértő, Dr Spock se helyeselte. Utolsó könyveiben összegzésként végül is NEM AJÁNLJA a körülmetélést.

A "kérgesmakk" kifejezést nem igazán tudom mire vélni.

A kérdező tájékoztatására pár szamárságra reagálok:

"A fitymaszűkölet megoldása a körülmetélés."

A fitymaszűkület megoldása a nagyon súlyos esetben, mondjuk cukorbetegség esetén megoldás a teljes körülmetélés. Az enyhe szűkületet rengeteg esetben sikerül megoldani egy életre finom tornáztatással. Rengetegen számolnak be erről. A súlyosabb esetek - amikről szintén számtalan beszámoló van milliónyi helyen - szintén megoldhatók az esetek túlnyomó többségében. Bemetszéssel, fitymaplasztikával (t-plasztika, z-plasztika, rá lehet keresni, gyorsan kiderül ez is mindenkinek), vagy végső esetben részleges metéléssel.

"Barkácsolni lehet a bemetszéssel, de nincs értelme, és ezt minden Urológus tudja."

Mondjuk úgy, hogy minden amerikai urológus tudja, de ez se lenne igaz, csak jól hangzik. A bemetszés rengeteg esetben vezet pozitív ereményre és ha nem jól csinálják, vagy durvább a szűkület, akkor kellhet durvább beavatkozás, de az is legföljebb részleges metélés kell, hogy legyen, a makk peremét védő (a fityma legfontosabb része) előbőr meg kell, hogy maradjon, mivel nincs ok arra, hogy levágják onnan. A TELJES körülmetélésre nincs szükség egy szűkületnél. Kimondhatjuk, hogy ha odafigyelünk és nem a sarki sztk-ig jutunk, akkor a fityma egy kis odafigyeléssel és normális sebészekkel igenis megmenthető és sok olyan dologtól védi meg a tulajdonosát, ami a fityma nélkül már sajnos gyakran adódik :(

"A körülmetélt hímvesszőnek nincs semmi negatív hatása, ugyanakkor vannak pszichológiai esetek akik ezt a beavatkozást évek után sem nem tudták feldolgozni magukban."

Lehet, hogy azt tudják sokan nehezen földolgozni, hogy vannak magukat nőnek és anyának hazudók, akik trollkodnak a neten és az egyértelműen veszélyes és káros barbár sivatagi csonkolást reklámozzák olyan szakterületet érintő témakörben, amihez nekik - a válaszokból is egyértelműen kiderül - lövésük sincs.

A fizikai problémák viszont kézzel tapinthatók és számomra merevedéskor érezhetők. Ez a konkrét tapasztalat, amit igenis szeretnék megosztani a kérdezővel és mindenkivel, akit érdekel a téma. Sokan vagyunk, akik valamilyen fizikai problémával élünk a körülmetélés miatt, az érzékenység elvesztése a legtipikusabb.

"A körülmetélés akkor jó, ha a műtét eredményeképpen a makk teljesen szabadon marad, hisz ezért csinálják."

A körülmetélés akkor lehet jó, ha értelme van, mert valaki súlyos cukorbeteg. A részleges körülmetélés, amilyen a zsidóknál is volt kétezer évvel ezelőttig, illetve amilyen most is van pl Thaiföldön, egészen más, a fityma egy részét, az elejét, a kis csöcsköt vágják csak le, hogy a makk legeleje szellőzzön, ez elég kell, hogy legyen, ebből a beavatkozásból nem szokott probléma lenni, a Dávid-szobron láthatjuk, hogy milyen egy ilyen. Alig van különbség. De a makk pereménél nincs agresszívan levarrva, hogy elvegyen onnan többezer idegsejtet. Miért kellene?