Adjak pénzt a kórházban heti egyszer rendelő, specialista főorvosnak, ha hozzá irányítottak a problémámmal?

Ez a tapasztalatom.

Másrészt meg hiába is próbálná, mert a legtöbb lelet úgy van megírva, hogy le van róla felejtve ez-az (azok az eltérések, amik bonyolítanák a dolgokat és nem iszonyat szembetűnőek, általában nem kerülnek rá), értelmetlen dolog van megjelölve a "diagnózis" rovatban (nekem olyan is volt már, hogy "öregkori szürkehályog", "vashiány" mikor semmi köze nem volt a betegségemnek hozzá és pont hogy sok a ferritin meg a vörösvérsejt, "toxikus göb" mikor soha nem volt pajzsmirigy problémám, stb, azt sem tudják, mit választanak ki), alig olvasható.

Eddig akármilyen torokfájásnál bonyolultabb problémával fordultam orvoshoz mindig akkor született meg a megoldás amikor elkezdtem rávezetni közvetetten az adott szakembert arra, amit én a kutatásaim alapján találtam, mint legvalószínűbb probléma. Eddig mindig az is volt.

Persze ehhez hozzátartozik, hogy én csak a saját problémámmal foglalkozom, azt a tüneteggyütest járom körbe, egy orvosnak meg több ezerféle kombinációt kell ismernie.

Én más témákról egy szót sem tudok, de a sajátomban az évek alatt kiműveltem magam.

Sajnos 10ből 1 orvos van, aki képes differenciál diagnosztikára. Nem véletlen, hogy a komolyabb betegségek legnagyobb részben végstádiumban kerülnek felfedezésre, ez statisztika, és emiatt van.

Ahogy érzed.

Számtalan tanulmányt találhatsz az interneten arról, hogy egy-egy komoly betegségben szenvedő beteg sürgősségi látogatása előtt milyen panaszokkal, hányszor, hányféle orvosnál járt, hányféle diagnózist kapott. Gondolom, ha ilyen területen tanulsz, te magad is számtalan ilyen case reportot elolvastál már, amelyek pont azért készülnek el, hogy felhívják a figyelmet az ilyen baklövések és a DD fontosságára.

Én elhiszem, hogy azt gondolod, hogy az isiben te most mindent megtanulsz mert olyan kivételes gyermek vagy, kívánom legyen így, és legyél kiváló orvos. Mert vannak, 10ből 1. Mint ahogy 10 autószerelőből, fodrászból (a te példád szerint) szintén csak 1 jó.

Én úgy gondolom amennyiben megvan a diagnózis, akkor annak BNO kódját lehet használni. Mivel legtöbb esetben nincs, vagy nem értelmezhető, ezért nincs jelentősége. Ez is egy öngerjesztő dolog.

Tény, hogy a legtöbb típusú malignus megbetegedés legnagyobb részétt III/IV stádiumban diagnosztizálják. Szintén tény, hogy sok ember nem megy orvoshoz, amég nem nagyon kifejezettek a panaszai. Az is az, hogy sok ember pedig orvoshoz megy, amikor még enyhék a panaszai, de nem veszik komolyan, nem veszik kellően figyelembe a felmerülő differenciál diagnózist.

Ha szerinted valamelyik nem igaz ebből amit írtam, akkor szemellenzővel közlekedsz.

Néhány forrás:

Is late diagnosis of lung cancer inevitable?

[link]

The incidence of diagnostic error in medicine

[link]

50% of cancer patients diagnosed late

[link]

Last year, Cancer Research UK warned that 22 per cent of the 356,000 people diagnosed with cancer each year were only picked up at A&E.

In 71 per cent of these cases they had visited their GP at least once with symptoms linked to their cancer, meaning that opportunities to catch the disease early and minimise its spread had been missed.

[link]

Kell még, te kis szar?

Segítek: 71%ban meglátogatták a háziorvosukat panaszaikkal azok, akiknél csak a sürgősségin derült ki, hogy rákosak.

CRUK gondolom hiteltelen forrás a számodra.

Igen, ez valóban nem létező statisztika, ezt csak divat mondani. Véletlenül sem ez az egészségügy legnagyobb problémája az egész világon tesóm.