Hol lehet intézkedéseket tenni valaki olyan ellen, aki tartós beteg kiskorúnak egészségügyi kárt okoz, lelki terrorban tartja?
A családsegítőnél meg kiverte a cirkuszt a tulajdonos, hogy mi az, hogy nem emelik ki a családból a gyereket, mikor ő direkt azért vitte el az ágyat is alóla, mert neki azt mondták, hogy ha nincs min aludnia, akkor viszik el - miután a pakolást követően este 11-re elment a díszes társaság, rögtön segítettünk mi nekik a többiekkel, így már akkor estére meglett az új ágy.
Hihetetlen, hogy ilyen szemétládák vannak... még, amikor költözési szándék bejelentése után zaklatta őket, akkor be is rúgta a bejárati ajtót (mielőtt még a hátára kapta és elvitte), mert a történtek és a tombolása után nem akarták hajnal kettőkor beengedni... Aztán még a kiérkező járőröknek azt mondta, hogy a család rúgta be az ajtót nem ő, ezt is rájuk akarta kenni - szerencsére az akkor kiküldött zsarunak volt annyi esze, hogy egy befelé nyíló ajtót belülről nem lehet berúgni... :P
Hát, ha így ott álltok mellettük, akkor azért jobb helyzetben vannak egy kicsit, és talán tényleg megteszik az "ellenlépéseket". Hibázott itt minden hatóság - viszont velük elég nehéz harcolni, és hosszadalmas. De akár Strasbourgig is elmehettek, sok-sok év, de jó magas kártérítés... :D
Majd írj, ha már kiköltöztek, és tényleg beindult a hivatalos herce-hurca. :)
(Ui.: A NAV-nál még csak ismerős sem kell, akár névtelenül is meg lehet tenni a bejelentést.)
Úgy lesz, majd jelentkezek :) Már csak a ma estét meg a holnapi napot kell itt valahogy kihúzniuk, utána rendben lesz az új lakás - az ottani tulaj sokkal normálisabb, mondta, hogy mivel jó ideig nem voltak előttük bérlők, ezért mielőtt mennek majd kitakarítanak a feleségével, szépen kifestenek, meg lecserélik pár szobába a parkettát, hogy újabb legyen. Ezért kellett várni egy keveset.
Lakásnézőbe elment velük ez a bolond família, - a családsegítős javaslata volt ez is- mert az a rögeszméjük, hogy a család mindenképpen ebben a lakásban akar maradni, mert ez a lakás annyira nagy luxuskégli, (a leglepukkantabb az egész tömbben) így ők személyesen meg akarnak róla győződni, hogy tényleg beköltöznek-e máshová vagy csak hitegetik őket. Az új lakás tulaja is levette már, hogy ezek nem normálisak... -.- Szerencsére nem torpedózták meg szegényeknek az új albérletét a hülyeségeikkel.
A családsegítős hülye. Egy lakásnézés egyáltalán nem garancia semmire, még egy megbeszélés sem. Egy írásos szerződés már inkább. Az után már ritkán szokott elállni bármelyik fél is.
- Elvileg a törvény szerint kötelező írásban rögzíteni a szerződést, a feltételeket (bérleti díj összege, fizetési határidők, tulajdonos ellenőrzési jogának gyakorisága, kaució összege, felmondás stb.), szóval erre jó lenne odafigyelni. Plusz - sokan nem tudják, de - kötelező bejelentkezni is, tehát a tulajdonosnak hozzá _kell_ járulnia ehhez, nem tagadhatja meg a bejelentőlap aláírását. (Az más tészta, ha a bérlő valamilyen okból nem akar bejelentkezni, bár ugye kötelessége lenne.)
Na, hát reméljük a legjobbakat.
Ja, és még egy: a kiköltözéskor vegyenek fel ún. átadás-átvételi jegyzőkönyvet. Ebben rögzítsék a mérőórák állását (víz, villany, gáz), ill. hogy a kulcsokat átadták. Dátum, aláírás, két tanú.
Azt is rá szokták írni, hogy a feleknek elszámolás után nincs követelésük egymással szemben. - De mivel itt a tulaj eddig nem mutatott be számlákat, ezért azt kellene ráírni, hogy a felek a bemutatott számlák alapján x napon belül elszámolnak egymással.
Ha a tulaj nem akar ilyen jegyzőkönyvet írni (vagy nem akarja aláírni), akkor nyugodtan megcsinálhatják nélküle az óraleolvasásokat és a jegyzőkönyvet is, a két tanú tudja igazolni, hogy az adatok valósak.
Ez amiatt is kell, hogy később ne tudjon esetleg további követeléssel előállni.
Meg lett írva a szerződés már korábban meg rendben ment az egyeztetés is...csak ez a díszes gárda mindenképp a dolog része akart lenni...
Na, tegnap elköltöztek, de ez se zajlott zökkenőmentesen. Indulás előtt, amikor hozzám meg a többi szomszédhoz visszavitték, amiket kölcsönadtunk nekik, beállított egy nyomozó és elkezdte verni a tam-tamot. Nekiesett a családnak, hogy mit képzelnek magukról, hogy ennyi feljelentést tesznek, ő majd elveszi ettől a kedvüket, úgy meg fogja őket hurcoltatni, hogy abból majd tanulnak. A nagymamát el is akarta vinni bilincsben, mert ő telefonált be a legtöbbször, amikor a tulaj balhézott. Közölte, hogy majd mindenkit telefonhívással be fog idéztetni a kapitányságra és, hogy majd ott megtanítja a családot kesztyűbe dudálni, mert ilyen nincs, amit ők csinálnak. A lakás tulaja akkor megy be, amikor akar - előzőleges bejelentés nélkül, hajnalban is- és azt csinál, amit akar, mondta, hogy fordított esetben ő is úgy berúgta volna a bejárati ajtót, mint a huzat.
Ennek már megint erősen jogkör-túllépés szaga van. Csinálhat ilyet? Egyáltalán beidéztethet kihallgatásra embereket telefonhívással, hivatalos papír nélkül? Meg milyen alapon akarta rabosítani a nagyit? -.-
"beállított egy nyomozó"
Amiket leírtál, hogy miket mondott, azok alapján kétlem, hogy valóban nyomozó lett volna. Gondolom, nem egyenruhában volt. A nyomozók egyébként sem szoktak így kimenni, erre a járőrök vannak...
Lehet, hogy a tulaj egyik haverja volt, csak úgy ijesztgetési céllal...
Érdemes lenne megérdeklődni a rendőrségen, hogy ki volt kint azon a címen abban az időben, név, rendfokozat, azonosító szám... Ha ez megvan, akkor panaszt tenni. Ha azt mondják, hogy senki, akkor a tulajnak még eggyel több van a rovásán.
"A lakás tulaja akkor megy be, amikor akar - előzőleges bejelentés nélkül, hajnalban is- és azt csinál, amit akar"
Baromira nem. A szerződésben kell rögzíteni, hogy milyen időközönként jogosult a tulajdonos ellenőrizni a rendeltetésszerű használatot; a törvény fél évente írja, de ettől el lehet térni, havi 1 az egészséges, amikor úgyis találkoznak a pénz miatt. És még ezt az időpontot is egyeztetni kell.
A tulaj nem mehet be a lakásba bármikor (pl. a bérlők távollétében sem).
"fordított esetben ő is úgy berúgta volna a bejárati ajtót, mint a huzat."
Az előző megnyilvánulásai is mind azt mutatják, hogy nem rendőr. Ez kiváltképp. A legutolsó közrendőrnek is tisztában kell lennie azzal, hogy ez birtokháborítás.
Gondolom, mindebből kiderül, hogy a kérdéseidre mik a válaszok.
Nem, nem egyenruhában volt, de volt nála pisztoly és lógott jelvény a nyakában az elmondásuk szerint, így rendőrnek kellett lennie elméletben - az más kérdés, hogy a tulajpuszipajtija-e, aki még egy rúgással be akart tartani a családnak.
A tulajdonos minden nap szó nélkül beállított az ott lakásuk alatt, rendre az éjszaka közepén, egyetlen szó nélkül, és amikor ezt megelégelve nem csak bezárták az ajtót, hanem a láncot is behúzták, akkor eldurrant az agya.
Ez a "rendőr" azt állította, hogy azért nem minősül ez magánlaksértésnek vagy birtokháborításnak, mert a saját tulajdonába ment be a tulaj - persze, ha kiadja, akkor lemond a dologhoz fűződő bizonyos jogairól, elsősorban arról, hogy az éjszaka közepén beállít nézelődni.
A rendőrség ütődöttsége láttán a család ügyvédje küldött a helyi kapitányságnak egy e-mailt, amiben törvényekkel alátámasztva, hosszadalmasan kifejtette, hogy mihez van joga a tulajnak és mihez nincs, mihez van nekik a rendőröknek. Ezután a költözésig a rendőrök még viszonylag normálisak voltak, de ez a "nyomozó" most azt is mondta a mellét verve, hogy a család ügyvédje egy hülye és, hogy merjen csak bemenni az ő irodájába, úgy ki fogja onnan hajítani, hogy majd törik a nyaka és hasonlók. A tulaj meg közben jókat röhögött.
Továbbítom nekik az infókat, és akkor azon leszünk, hogy előkerítsük ezt az embert... A beígért telefonos beidézés se történt meg egyébként.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!