Kinek mi a véleménye a kannabiszról?

Én nem vagyok a legalizálás mellett, mert ez mégis csak egyfajta tudatmódosító szer, és használata semmiképpen sem egészséges. Egyébként is többnyire motiválatlanná teszi az embert (mint a drogok többsége), ami nem jó sem a társadalmi beilleszkedésnek, sem a gazdaságnak, termelékenységnek.

De egyrészt az a démonizálás, ami folyik a kannabisz ellen, az már tényleg túlzásnak tűnik nekem is. Másrészt amit előző írt:

"De azt is tegyuk hozza, hogy eleg durva rosszulleteket tud azert csinalni, ha tul szivod magad. Vagy vannak betegsegek, vagy hajlamok, ami mellett erosen ellenjavallt (szivbetegsegek, skizofreniara hajlam, vagy panikrohamok)."

Ezek szintúgy igazak az alkoholra is. Ki ne lett volna már irtó rosszul, aki csak egyszer is jóval többet ivott a kelleténél? Skizofréniára, pánikrohamokra vagy érrendszeri problémákra pedig az alkohol sincs jótékony hatással. Szóval ez az érv a fű ellen nem feltétlenül releváns, vagy ilyen érvekkel az alkoholt is tiltani kéne.

Ez viszont az, amit nem lehet. Legalábbis hirtelen tiltólistára tenni semmiféleképpen sem, ennek eredményére kiváló példa az 1920-as évek Amerikája, a hírhedt eredményű alkoholtilalom.

Viszont a hosszútávú, apránként történő tiltás-bevezetés jó stratégiának tűnhet, mint amit a dohányzással művelnek az elmúlt kb. 30 év folyamán. Először csak közintézményekből, iskolákból, orvosi rendelőkből, közértekből tiltják ki, majd a kocsmákból is, majd a közterületekről, satöbbi. Közben egyre növelik az árát is, meg más oldalról is támadnak. Így az a generáció aki még él vele, az még meg tudja találni a módját hogy hozzájuthasson illegalitáson kívül is, az új generáció pedig már nem a cigifüstben nő fel.

Az alkohollal is valami hasonlót valósítanak meg, csak lassabban, óvatosabban. Ez működhet, és szerintem működni is fog.

A baj az, hogy ez így önmagában kevés. Ehhez kellene a társadalom jólétének fokozása is, az elkeseredett réteg (a potenciális fogyasztók számának csökkentése) minél szűkebbre vétele, azonban ez sajnos már kevésbé valósul meg - sőt, inkább csak nőtt az elmúlt 10-20 évben. Enélkül viszont nem sokat ér a legális tudatmódosító szerek fokozatos, apránként történő kivonására történő törekvés sem.

A kannabis is hasonló, annyi előnnyel, hogy a fogyasztók rétege azért jóval szűkebb, mint az alkoholfogyasztók rétege, és nincs mögötte több évezredes hagyomány sem hazánkban. Viszont amíg az átlagember jóléte, más szórakozásra való lehetősége nem növekszik, addig mindig sokan lesznek, akik ezekben a dolgokban találják meg a boldogságukat. Szóval tiltani lehet, akár tűzzel-vassal is irtani a fogyasztókat, eredménye azonban nem sok lesz, amíg a társadalom általános elégedettsége nem fog növekedésnek indulni.

Bocs, ha egy kicsit elkalandoztam, de önmagában vizsgálni a kannabiszt vagy bármely más tudatmódosító dolgot nem sok értelmét látom. Ugyanis szorosan összefügg a fogyasztókkal, vagyis azokkal, akik a társadalmat alkotják.