Mutálódott a h1n1 akkor az oltás már nem is jó? Teljesen felesleges beoltatni akkor?

Kedves Kérdező!

A régebbi oltások mind tartalmaztak/tartalmaznak higanyt, ezekkel kapcsolatban is felmerültek ezek a kételyek, de egyetlen nagy esestszámú vizsgálattal sem bizonyították ezeket.

Kedves Kérdező!

Én is azt javaslom neked, hogy NE oltasd be magad!

Aki 17 éves korára ennyire debil, hogy 2 mondatot sem tud helyesen leírni, az jobb, ha elássa magát!...

Legalább 2 év múlva ennyi korlátolt kreténtől megszabadulunk, nem is lesz baj! :D

Pontmutáció révén mutálódó vírus elleni az oltás hatékonysága minimális mértékben esik, becslések szerint átlagosan max havi 1-2%kal.

Thiomersal azért kell az oltásba, mert tartósítja az elölt vírust, hogy ne bomoljon el, ezzel végső soron az oltás hatékonyságát növeli.

Amúgy nem értem mit kell parádézni a higanyon, fémhiganyt hashajtónak használunk higany kloridot pedig nyílt sebek fertőtlenítésére. Attól még, mert valami tartalmazza a higany nevű elemet nem feltétlenül veszélyes, a szén nevű elem is jelen van az összes sejtünkben, a nitroglicerinben és az anthraxban is.

Itt van egy levezetés az oltásban levő higany veszélyességi fokáról hivatalos dokumentációkkal hivatkozva:

Itt van a METILhiganyhoz kapcsolódó EPA doksi:

[link]

Rögtön szögezzük le, hogy ez napi szintű terhelésre vonatkozik, tehát főleg napi szinten metilhigannyal dolgozó emberek számára fontos, de azért vizsgáljuk meg.

Ami kiderül ebből:

A metilhigannyal szervezetbe vitt higany NAPI max dózisa 1995 óta 0,1 mikrogramm/kg, előtte 0,3 volt.

Ez viszont csak metilhiganyra ennyi, azonos higanytartalmú etilhigany és metilhigany közül az előbbi 5-7, az utóbbi 45 nap alatt feleződik a szervezetben, tehát mivel ez a statisztika is időarányos így a felezési idő alapján az etilhigany napi dózisa a legpesszimistább számolással is 0,7mikrogramm/testsúlykilogramm/nap (erre kutatási bizonyíték lentebb külön).

Megjegyzés: nem véletlen az, hogy a metilhiganyról rengeteg mérgezési tanulmány készül az etilhiganyról pedig nem. Ugyanis a metilhigany veszélyes, az etilhigany a gyors kiürülés miatt nem az, ha az lenne akkor arról készítenének felméréseket majomkísérletekkel és nem a metilhigannyal. NEm ritka, hogy ilyen apró különbség ekkora különbséget generál toxicitásban, lásd például metilalkohol-etilalkohol.

De haladjunk tovább a gondolatmenetben. Nézzük meg, hogy 50 mikrogramm thiomersalban mennyi higany van. A thimoersal összegképlete:

C9H9HgNaO2S

Tehát moláris tömege:

108+9+200+23+32+32=404 g/mol

Higany: 200 g/mol

Tehát kis túlzással a fele higany, ami tömegét tekintve 25 mikrogramm higanytartalmú etilhigannyá bomló higanyvegyületet jelent.

Tehát az egymással szemben álló adataink:

0,7 mikrogramm/kg/nap

25 mikrogramm/oltás

Ezek alapján tehát egy 5 kilós csecsemő 8 naponta kaphatná meg a h1n1 oltást egész életén át és azzal se lenne kitéve a higanymérgezés veszélyeinek.

Egy 36 kilós ember már naponta oltathatná magát H1N1 ellen.

Hangsúlyoznám továbbá, hogy:

- a számítás során a veszélyes, mérgező metilhigany adatait vonatkoztattuk a sokkal kevésbé veszélyes etilhiganyra. Megpróbáltam súlyozni, ha ezt nem tettem volna meg és a metilhigannyal számolok (ami teljesen hülyeség lett volna, lásd lentebb), akkor is az jött volna ki, hogy egy 5 kilós csecsemőt háromnegyed évente bátran lehetne oltani.

- A dokumentációban megtalálható a WHO által meghatározott határérték 1.2.2-es pont alatt. Míg az EPA határérték azoknak szól, akik tartósan érintkeznek az anyaggal, addig a WHO határérték általánosságban fogalmaz, 3-7 mikrogramm/testsúlykilogramm higanyt ír metilhigany esetén, ami etilhigany esetén továbbra is a 7szeres szorzót használva 21-49 mikrogramm/testsúlykilogramm, tehát egy két kilós ember esetében már a határérték alatt van a 25 mikrogramm higanyt tartalmazó oltás.

- ne feledjük el, hogy 3 éves kor alatt fél adaggal oltanak!

- ne feledjük el, hogy ezeket a határérétékeket úgy lövik be, hogy a biztosan veszélyes dózis 1-10%át jelentik, tehát minimum 10-szer, maximum 100szor ennyi mennyiség lenne szinte biztosan mérgező bármelyik emberi szervezet számára.

- ne feledjük el, hogy 1995-ig ez a határérték háromszor ekkora volt. A változtatás okai a dokumentációban megtalálhatóak.

- ne feledjük el, hogy a metilhiganyt táplálkozás útján is bejuttatjuk a szervezetünkbe, a legtöbb halfélében megtalálható, egy tonhalkonzervben szélsőséges esetben akár annyi lehet metilhiganyból, mint az oltásban etilhiganyból.

---------------------------------------------

Thiomersal kontra metilhigany témában egy tanulmány kivonata:

[link]

A lényege:

a higany idegkárosító hatását úgy fejti ki, hogy terheli az idegeket, megbolygatja az idegek/agy vérellátását és hosszú távon, sok ideig tartó folyamatos higanymérgezés útján károsít csak, ezért is /nap-ban mérik a káros dózist, mert csak ez számít. Ha valakit egyszerre megmérgeznek egy rakás higannyal annak semmi baja nem lesz hirtelen, elkezd folyamatosan feleződni a higany a szervezetében és ha túl sokáig tart, amíg feleződéssel kiürül akkor a folyamatos terhelés kárt okoz.

A washingtoni egyetemen végeztek egy kísérletet, melyben azt vizsgálták, hogy a thiomersal szervezetterhelő hatása mennyiben hasonlítható a metilhiganyéhoz.

Ennek a majmokon végzett tesztelésnek a kivonatolt eredményét linkeltem, melynek lényege röviden, tömören az, hogy össze se hasonlítható a kettő egymással, nem lehet a thioemrsal veszélyességét egy kalap alá venni a metilhiganyéval.

Konkrétan a kiürülés sebességére, amire a metilhiganyos határérték vonatkozik azt állapították meg, hogy a legpesszimistább esetben is 3szor olyan gyors, de akár 10szer olyan gyors is lehet thiomersal esetében, mint metilhiganyéban.

De a kutatás lényege nem ez, hanem az, hogy azonos mennyiségű higanyt tartalmazó thiomersal és metilhigany toxikus hatása a kiürülési sebességtől függetlenül is ég és föld, továbbá a metilhigany - ahogy a metilalkohol is - bennragad a szervezetünkben és ezért veszélyes, mert kizárólag a higany felezési idejével ürül, viszont az etilhigany képes távozni a szervezetünkben az anyagcserénk során.

[link]

Tévhitek és cáfolatok: Kérdések és válaszok a H1N1-ről Dr. Németh Zoltán orvostól

A H1N1 miért veszélyesebb a hagyományos influenzáknál?

* A H1N1 ellen senkinek nincsen korábbról semmilyen védettsége!

* Az immunrendszerünk nem ismeri fel a vírust, ezért időbe telik, mire elkezd ellene védekezni, a vírus pedig gyorsan szaporodik

Milyen tünetei vannak a H1N1 vírusfertőzésnek?

* Nem lehet megkülönböztetni a hagyományos influenza okozta tünetektől

* Láz - általában magas

* Izomfájdalom

* Levertség

* A tünetek hosszabb ideig tartanak: 3-4 nap helyett akár 5-7 napig

Mit okozhat a H1N1 vírus?

A fertőzöttek körülbelül 1 százalékában

* Hosszan (több napig) tartó magas láz - 39 °C felett

* Súlyos tüdőgyulladás

* Súlyosan károsíthatja a légutak nyálkahártyáját - vérzéses gyulladás

* Agyhártya- és agyvelőgyulladás

„Az influenza elleni védőoltás veszélyesebb, mint a H1N1 fertőzés."

* Ez egy tévhit!

* A védőoltás elölt kórokozót tartalmaz, nem fertőzést okoz, hanem aktivizálja az immunrendszert

* A vírus aktív, élő kórokozó. Hatása kiszámíthatatlan az emberre nézve

Mekkora valószínűséggel óv meg az oltás a betegségtől?

* A védőoltás nem jelent abszolút védettséget, csak a betegség súlyosságát és kockázatait tudja csökkenteni és kivédeni, ez a védőoltás lényege

Az oltás egy nagy üzlet?

* Eddig három oltóanyagot engedélyezett az Európai Bizottság

* Európa legtöbb országában előre megrendelték az oltóanyagot a gyártóktól

* Vannak olyan országok is, akik semmilyen szerződéssel sem rendelkeznek

* Vannak, akiknél a tárgyalások még folyamatban vannak

* Magyarország saját oltóanyag-kapacitással rendelkezik

* A lekötött mennyiség adott (hatmillió adag)

* A gyártási és engedélyezési folyamat megtörtént

„Azért reklámozzák, mert nem akarják, hogy a nyakukon maradjon a sok oltóanyag."

* A kormány majd csak jövőre fizet a vakcináért

* Az Omninvest Kft. a nyugat-európai ár egyharmadáért szállítja az oltóanyagot

* Sok külföldi vevő jelentkezett, de senkinek nem adtunk el (eddig) oltóanyagot

„A H1N1 az egészségeseket nem betegíti meg."

* Eddig a világon körülbelül 6-7 ezer halálesetről tudunk

* Európában körülbelül 300 haláleset

* Magyarországon 7 haláleset

* A halálesetek körülbelül 50 százalékban egészséges emberek voltak,a 25-60 éves korosztályban

„A magyar védőoltás kevésbé biztonságos, mint a külföldi."

Kétféle technológia létezik:

1. A teljes vírust tartalmazza elölt formában - ilyen a magyar is

2. „Hasított" vírust tartalmaz (split), tehát a vírusnak csak egy kis részét

Magyar vakcina - teljes vírus

- Nem jelent nagyobb kockázatot, mert a vírus nem él

- Mind a nyolc antigén ellen kialakítja a választ az immunrendszer

- Csak a külső felülettel találkozik az immunrendszer

- Ausztriában, Németországban is teljes vírussal oltanak

Külföldi vakcina - hasított vírus

- Kevés mellékhatás várható a védőoltástól

- Csak a most fertőző H1N-alfaj ellen véd

- A vírus belső felületével is találkozik az immunrendszer - felesleges terhelés

- Magyarországon nem lehet kapni

„A magyar vakcina kipróbálására és engedélyezésére nem szántak elegendő időt."

* Az Európai Unióban gyorsított engedélyezési eljárást dolgoztak ki

* A magyar oltóanyag „modellvakcina": nem új, hanem körülbelül 50 éve ugyanezt a technológiát alkalmazzuk, csak a vírust kellett kicserélni H1N1-re

* Az EU-ban eddig csak modellvakcinák kaptak engedélyt

„A magyar oltás higanyt tartalmaz, ami mérgező és ártalmas"

* A vakcina higanytartalmú vegyületet tartalmaz: thiomersal az oltóanyag tartósítószere

* Nagyon alacsony (mikrogrammnyi) mennyiség

* Nem alakul át fémhigannyá

* Egy hét alatt kiürül a szervezetből

„A védőoltás a gyerekeknél autizmust okozhat."

* Ez tévhit!

* Évekkel ezelőtt lezárultak az autizmusra vonatkozó nemzetközi szakmai viták

* Ennek ellenére Angliában újra megvizsgálták: nyolc különböző tanulmány szerint sincs összefüggés az oltás és az autizmus között

„A terhes anyukáknak veszélyes lehet a védőoltás"

* A terheseknek csökkent immunrendszer-aktivitásuk van a magzat miatt

* Sokkal nagyobb veszélynek vannak kitéve, ha H1N1-vírussal találkoznak - a magas láz veszélyes a babának

* Javasolt beoltatni magukat, (2., 3. trimeszterben) a járványra való tekintettel

* Az elölt vírus nagy valószínűséggel nem fog magas lázat okozni

* A születendő gyermeket még akár féléves koráig is védheti a beadott oltás

„Védőoltás nélkül is kivédhető a fertőzés - vitaminokkal, táplálék-kiegészítőkkel"

* Ez nem igaz!

* A védőoltás sem védi ki a fertőzést, de kiküszöböli a veszélyes szövődményeket

* A vitaminok és egyéb kiegészítők nem hatékonyak ebben az esetben

„A fertőzéskor az antibiotikum csökkenti a tüneteket."

* A vírusos fertőzésre az antibiotikum hatástalan

* Vannak „antivirális" szerek, de ezek csak a fertőzés kezdetén hatékonyak és drágák - de elérhetőek

„Megelőzhető-e a fertőzés?"

* Megfelelő higiéniai szabályok betartásával csökkenthető a fertőzés terjedése

1. Ha beteg vagy, maradj otthon!

2. Papírzsebkendő és kézszárító

3. Kéz fertőtlenítése, tisztán tartása

4. Fertőtlenítés - gyakran, alaposan: kilincsek, mosdó-WC

Összeesküvés-elméletek

* A gyártók végzik a hisztériakeltést, hogy jól meggazdagodjanak

* Mikrochip, nanochip az oltásban (Új Germán Medicina)

* Lenkei-féle tájékoztatás e-mailben (Szcientológiához kötődő gyógyász)

Milyen állásponton van a szakma?

* A szakma egyértelműen és egységesen azon az állásponton van, hogy szükséges a védőoltás.